Реклама
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Репортажи
07.09.2004
1027

Двойная победа в суде

Муниципальное предприятие Ивгорэлектросеть потерпело еще одно поражение в суде. Соответчиком по делу оказалась также газета Рабочий край. Ленинский районный суд обязал печатный орган принести на своих страницах извинения бывшему заместителю директора «Горэлектросети» по финансам Льву Прочко за статью, опубликованную почти полгода назад
Ivanovonews на
Поделиться:

></p><p class=c_tn>Муниципальное предприятие Ивгорэлектросеть потерпело еще одно поражение в суде. Соответчиком по делу оказалась также газета Рабочий край. Ленинский районный суд обязал печатный орган принести на своих страницах извинения бывшему заместителю директора «Горэлектросети» по финансам Льву Прочко за статью, опубликованную почти полгода назад. «Ивгорэлектросеть - вопросы и ответы» - именно под таким заголовком второго апреля представители МУПа комментировали в Рабочем крае участие Льва Прочко в программе Актуально на телеканале «Барс». Тогда в своем интервью бывший работник предприятия подверг серьезному сомнению необходимость внедрения в Иванове автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, посчитав необоснованными громадные траты предприятия на эти цели. Вместе с попыткой доказать обратное, уходя от сути, изложенных в программе фактов, почти половина статьи была посвящена оценки личности, профессиональных качеств и причинам увольнения сотрудника. Последнее обстоятельство побудило Льва Прочко обратиться в суд. Сам Лев Алексеевич посчитал, что равную ответственность за данную публикацию должны нести и редакция и «Горэлектросеть». В исковом заявление он требовал и опровержения  и возмещения морального ущерба. Ленинский суд удовлетворил обе претензии, хотя Рабочий край пытался обжаловать вердикт, посчитав, что вся вина лежит на пресс службе «Горсети», которая попросила разместить эту статью. Областной же суд оставил первоначальное решение в силе. В статье нигде не указывалось, что это информация пресс службы предприятия, и представители МУПа, критиковавшие своего бывшего сотрудника, так и остались безымянными. </p><p class=c_av>Илья Лапшин</p>
	
	    <div class=

Поделиться:
Написать авторам
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Здесь может быть Ваша реклама
Разделы
Читайте нас на
Реклама