Реклама
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Репортажи
30.07.2003
1169

Много в ней лесов, полей и рек

В стране нашей родной. И все это богатство, как выяснилось в ходе визита в Ивановскую область Георгия Полтавченко, используется самым беспардонным образомВизит полномочного представителя президента в нашу область с третьего захода наконец состоялся – в Иваново Георгий  Полтавченко приехал  не один, а вместе с губернаторами центральных областей, подведомственными ему федеральными инспекторами, заместителями министров и пр. Все потому, что у нас собрался Совет Центрального федерального округа.
Ivanovonews на
Поделиться:

></p><p class=c_tn>Песня о встреченном</p><p class=c_tn>Хотя по случаю приезда стольких важных гостей область затратила 600 миллионов на косметический ремонт дорог, многие из них прибыли по воздуху. Председатель Совета Егор Строев (губернатор Орловской области) прибыл на персональном самолете ЯК-40. Борис Громов (губернатор Московской области) – на вертолете. Полпред президента Георгий Полтавченко – на Ту-134, к которому не сразу исхитрились подать трап, стоявший у другого летательного аппарата, тоже привезшего высокого гостя. А что делать? Такой популярностью наш аэропорт уж сколько времени не пользовался, подрастерялось оборудование, и персонал утратил былую прыть. Но в целом получается, что наш восстанавливаемый аэропорт очень даже пригодился, о чем глава областной администрации г-н Тихонов не преминул объявить в своем приветственном слове к участникам заседания.</p><p class=c_tn>Прочее из его речи ивановцы уже многократно слышали: о спаде промышленности в 90-е годы и подъеме ее теперь, о борьбе с туберкулезом, Палехе и Холуе (и обещании президента Путина лично наведаться в эти края, дабы убедиться, что продаваемые в международных аэропортах под видом палехских шкатулки ничего общего с родиной лаковой миниатюры не имеют).</p><p class=c_tn>Значительный процент собравшихся в аэропорту, здании ОЗС и на подходах к ним составляли милиционеры и чекисты. </p><p class=c_tn>На взлетном поле возникла и еще одна нестыковочка, уже не по вине сотрудников аэропорта. Очередная прибывшая «с воздуха» делегация была встречена у трапа облначфином Александром Грузновым и усажена в «газель», которая должна была подвезти гостей к встречавшему их губернатору Ивановской области для личных приветствий. Однако чуть позднее г-н Грузнов, выглянув из проезжавшего мимо г-на Тихонова автомобиля, был вынужден объявить, что гости не пожелали покидать салон и «челомкаться» на аэродроме, отложив это дело на потом.</p><p class=c_tn> </p><p class=c_tn>До чего дошел прогресс</p><p class=c_tn>До невиданных чудес. Впервые в практике заседаний Совета ЦФО работа шла по экспериментальной схеме в режиме прямого включения: на связи были Москва, Рязань, Кострома, что дало возможность представителям тамошних СМИ и чиновникам наблюдать за происходящем в зале заседаний Законодательного собрания Ивановской области, а в ходе пресс-конференции включиться в разговор. Присутствовавшие «живьем» журналисты (в том числе и из федеральных изданий и телеканалов) имели удовольствие наблюдать за происходящем в большом зале, находясь в зале малом – посредством тех же телемониторов. Обеспечивала все это дело частная структура, причем довольно неплохо. Разве что ряд выступающих бормотал себе под нос, и слышимость в этих случаях была неважная. Да очень досадно было, когда в сжатый режим пресс-конференции вклинился мэр Костромы с чисто чиновничьей сагой на тему «как здорово, что все мы здесь сегодня» и т. д. На эти реверансы ушло время, пригодное для ответов на пару вопросов.</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>Велика Россия, а отступать некуда</p><p class=c_tn>Загадили природу. Это краткая суть вступительного слова Георгия Полтавченко. Площадь ЦФО составляет лишь 5 процентов от территории России, в то время как проживает здесь четверть населения страны. Центральные территории дают порядка 22 процентов общероссийского объема ВВП. Соответственно, и выброс отравляющих окружающую среду веществ самый высокий по России. Отсюда мораль: леса, которыми природа нашу среднюю полосу щедро наделила, необходимо беречь, равно как и реки. Вместо этого их используют крайне небрежно. В том числе и по причине отсутствия необходимых правовых и законодательных норм.</p><p class=c_tn>В том же ключе высказался и министр природных ресурсов РФ Виталий Артюхов. С той разницей, что конкретизировал все упомянутое в предыдущем выступлении. В частности, темы незаконной порубки лесов первой категории и необходимости плотно заняться вопросами аренды лесного фонда (положения на этот счет должны, по словам Виталия  Григорьевича, войти в новую редакцию Лесного кодекса). Его заместитель Юрий Шуваев добавил еще кое-что по поводу новых законопроектов.</p><p class=c_tn>Во-первых, главным в будущей редакции Лесного кодекса должен стать постулат, что все леса имеют единый правовой статус. Во-вторых, ведется работа для наведения порядка в вопросах собственности: уже получены и «в основном, учтены» замечания и предложения из регионов. В-третьих, рассматривается вопрос платы за пользование лесным фондом. По мнению докладчика, необходимо выработать механизм, позволяющий за счет лесопользователей найти средства на защиту и восстановление лесов. Что ж, мысль, безусловно, здравая. А то лес рубят – щепки летят, доходы «пользователей», прозвучало на заседании, превышают финансовые потоки в нефтедобывающей отрасли (?!), а казне – одни пеньки. Арендная плата за кубометр леса в ЦФО составляет 37 рублей, что в разы меньше чем в странах СНГ и тем более за рубежом.</p><p class=c_tn>В качестве реальных и потенциальных свершений были названы: создание электронной биржи (в проходившем недавно калужском аукционе приняли участие даже иностранцы), планы по строительству в самом ближайшем будущем в Костромской области целлюлозно-бумажного комбината для переработки низкокачественной древесины и начало работы национального совета по сертификации.  Того и гляди, прозвучало на заседании, должен решиться вопрос с маркировкой древесины – это, по мнению г-на Шуваева, позволит «ловить за руку воров».</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>Если в кране нет воды</p><p class=c_tn> С водоемами дело обстоит не лучше, а, пожалуй, похуже, чем с лесами. Если последние незаконно вырубают, то первые так же незаконно загаживают. Об этом говорил первый заместитель министра природных ресурсов Николай Тарасов. Из 11 тысяч гидросооружений в ЦФО соответствуют нормам лишь 8,5 тысячи. Уровень воды в водохранилищах много ниже нормы. Наихудшие показатели по сбросу сточных вод и состоянию очистных сооружений отмечены в Тамбовской, Тульской, Орловской, Ярославской и… Ивановской областях. Как это сочетается с растиражированным несколькими месяцами ранее утверждением сотрудников местного «Водоканала», что наша вода – самая чистая, непонятно.</p><p class=c_tn>Кроме того, в выступлении прозвучало (и в заключительном слове г-н Полтавченко акцентировал на этом внимание, заявив: мы уже потребляем воду будущих поколений, а в 21-м веке она вообще будет цениться на вес золота), что добрая половина воды черпается из неразрешенных водозаборов.</p><p class=c_tn>В ходе доклада нехватку воды начали ощущать и журналисты – закупленных двух ящиков поллитровых бутылочек минералки не хватило, пришлось срочно привозить еще. В целом же заседание так и текло в беседах о заботе о родной земле, пока не дошла очередь до выступлений губернаторов.</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>Шумел сурово брянский лес</p><p class=c_tn>И вместе с ним брянский губернатор Юрий Лодкин. Он первый высказал громко и внятно мысль, которую озвучивали многие компетентные люди пару лет назад, когда в природоохранной сфере происходили значительные пертурбации и упразднялся «лесной» департамент. Юрий Евгеньевич назвал это уничтожением и немедленно обвинил присутствовавших тут же крупных представителей Министерства природных ресурсов в бессилии. А затем опроверг кучу выданной г-ном Артюховым со товарищи информации.</p><p class=c_tn>Например, о пожарах, которые якобы тушились чуть не за день: горели огромные площади, заявил г-н Лодкин, и катастрофически не хватало людей, вынужденных работать «без каких-либо средств защиты». Выводы, по словам выступавшего, не сделаны. Приведя еще ряд цифр и фактов, глава администрации Брянской области закончил выступление тем, что высказал пожелание либо восстановить департамент, существовавший 200 лет еще со времен царей, либо дать больше полномочий по охране окружающей среды и контролю за лесо-, водо- и недропользованием на договорной основе регионам.</p><p class=c_tn>Г-на Лодкина поддержал коллега из Липецка О. Королев. «Заместитель руководителя Министерства природных ресурсов дезинформирует народ, что недоруб. Я, как специалист, знаю, что это переруб, - заявил Олег Петрович. – У нас вырубаются ценные породы, а все дерьмо остается. Причина – в отсутствии должного госконтроля». Сами же губернаторы, по словам главы Липецкой области, повлиять на ситуацию не в силах – «закон запрещает оказывать помощь». О незаконной порубке «все знают, но молчат, ликвидированы управления, а доходы поступают в руки частных лиц».</p><p class=c_tn>С гидротехническими сооружениями тоже беда, «все брошено к черту. Самое крупное в области водохранилище нуждается в срочном ремонте, а мы так и не можем добиться, чье оно», - заявил Королев. Управления охотничьего хозяйства тоже прекратили свое существование, в результате чего процветает браконьерство. Борьба с ним находится «в компетенции федерального центра, прав у нас (региональных властей – М. А.) нет. А мы можем и хочем помочь!» Грамматическую оговорку губернатору в данном случае вполне можно простить – смысл его речи перекрыл все мелкие огрехи изложения. Отдельно было рассказано о бесчинствах главного рыбинспектора, которого не смог снять за шесть лет предыдущий глава области, и за два года при поддержке президента с этой задачей не справился сам г-н Королев.</p><p class=c_tn>В итоге последовало конструктивное предложение: пойти по пути, озвученному министром природных ресурсов – заключать соглашения, регулирующие отношения федеральных структур и региональных властей и наделяющие особыми полномочиями тех, кто имеет «власть, деньги и знает в регионе каждую речку» (сиречь глав областных администраций).</p><p class=c_tn>Ах, как не согласились с этим в конце мероприятия федералы!</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>Он живой и светится</p><p class=c_tn>В ходе пресс-конференции так и было сказано в ответ на вопрос столичного корреспондента: проблема не только в управлении лесами, но и отдельными областями и регионами. Еще бы: какое покушение на жесткую вертикаль власти – тут периодически затеваются разговоры о возможности снятия и назначения губернаторов из «центра», а вдруг, откуда ни возьмись, эдакие требования самостоятельности. Непорядок.</p><p class=c_tn>Если кто и дождался похвалы за свое взаимодействие с федеральными структурами, то это – вы не поверите – памятный всем нам г-н Бабич. Михаил Викторович, было объявлено, хотя и не имеет больше отношения к Ивановской области, «постоянно приезжает и просит – помогите нам!» Удивительная верность давно выполненному долгу.</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>Не делайте мне больно, господа</p><p class=c_tn>В завершение мероприятия с темой, не имеющей прямого отношения к природопользованию и охране окружающей среды, выступил рязанский губернатор Вячеслав Любимов, подвергнутый за это обструкции со стороны полпреда президента. А он всего-то и предложил собраться в августе дабы посовещаться о бюджете будущего года, работа над проектом которого уже заканчивается. И получается, по словам Вячеслава Николаевича, что регионы «резко теряют». Из областной казны уходят 100 процентов акциза на спирт, больше миллиарда непосредственно Рязанская область теряет на налоге на прибыль, «серьезная головная боль по налогу на имущество предприятий – изымается треть оборотных средств, уменьшается база по вмененке»… И многое в том же роде, способное болезненно отразиться на финансовом положении регионов. </p><p class=c_tn> Георгий Полтавченко отреагировал на это в том духе, что нечего собираться, чтобы заниматься говорильней, «одно и то же – каждый год, надо обсуждать конкретные программы». С одной стороны, Георгий Михайлович резонно заметил, что «плохо не во всем округе, а в отдельных областях» (в Рязанской, к слову, губернатор - коммунист), а с другой – что же плохого в том, что глава области хочет обсудить весьма и весьма значимые вопросы не тогда, когда уже будет поздно махать кулаками, а загодя? Или это тоже элемент свежей госполитики: не позволять высовываться со своего места с инициативой, а заставлять «брать, что дают»?</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>Загудели, заиграли провода – мы такого не видали никогда</p><p class=c_tn>В результате словесных баталий заседание затянулось минут на 40 дольше предусмотренного. К чести организаторов и участников пресс-конференции (на вопросы отвечали г-да Артюхов, Строев и Полтавченко, присутствовали г-да Тихонов и Можжухин), время ее урезано не было. Зато кучу его, как уже говорилось выше, отняли вопросы без ответов: из серии тех, что уже поднимались на заседании – старательно отвечая на один из них, Егор Строев вспомнил и национальные парки, и правила поведения человека на природе, и Тютчева с Тургеневым.</p><p class=c_tn>Информация, заслуживающая хотя бы относительного внимания.</p><p class=c_tn>1.Вопрос рязанского журналиста: как можно говорить об усилении контроля за использованием природных ресурсов при отсутствии кадров?</p><p class=c_tn>Ответ г-на Артюхова: контролировать должны все.</p><p class=c_tn>2.Вопрос костромского мэра: изменился режим сброса в Горьковское водохранилище в результате действий энергетиков. Идет разрушение берегов, объектов промышленного и гражданского строительства. Можно ли рассчитывать на компенсацию за это со стороны энергетиков?</p><p class=c_tn>Отвечая скопом на благодарное выступление чиновника и его несколько вопросов, г-н Артюхов непосредственно эту информацию изящно опустил.</p><p class=c_tn>3.Вопрос московского журналиста: какие шаги предпринимаются министерством в области повышения уровня экологического образования населения?</p><p class=c_tn>Перед ответом – благодарность со стороны г-на Артюхова (такое ощущение, что вопрос был старательно подготовлен загодя сотрудником министерства). Шаги уже предпринимаются. Разработана целая система совместно с Минобразования, начиная с детского сада. И т. д. и т. п.</p><p class=c_tn>4.Вопрос журналиста «Иваново-Вознесенска» (единственный от местных СМИ. Услышав его начало, губернатор Владимир Тихонов спрятал лицо в ладонях): в один из ваших несостоявшихся приездов темой для обсуждения был обозначен водораздел рыбопромысловых зон Горьковского водохранилища между Ивановской и Костромской областями. Поднимался ли данный вопрос в ходе этого визита, если да - то с каким результатом, если нет – то когда он будет решен?</p><p class=c_tn>Ответ г-на Полтавченко: Вопрос продолжает изучаться. Есть проблемы с позициями руководства обеих областей. Как только будет найдено позитивное решение – объявим.</p><p class=c_tn>Вот это жаль. Еще к прошлому неслучившемуся визиту, по показаниям очевидцев и даже заготовщиков, в кулуарах обладминистрации стояли бутылки водки с надписью «Выпить после подписания соглашения». Сколько ж теперь еще людям ждать? Водка стынет.</p><p class=c_tn></p><p class=c_tn>А вас здесь не стояло  </p><p class=c_tn>Вторым крупным мероприятием, прошедшем в минувшую пятницу в Иванове в рамках Совета ЦФО, была закрытая коллегия правоохранительных органов и силовых ведомств. Закрытая настолько, что о ней журналистов даже не потрудились предварительно информировать.</p><p class=c_tn>Заслушивалось там два доклада: председателя Совета органов ФСБ в ЦФО, начальника УФСБ по Москве и Московской области г-на Захарова «О состоянии работы органов госвласти субъектов РФ» и начальника ГУ ГИБДД СОБ МВД России г-на Кирьянова «О проблемах в области обеспечения безопасности дорожного движения и путях их разрешения». Вот что послушать бы! Особенно первый. Всегда интересно узнать мнение чекистов о государственной власти. Да и выяснить, какую еще «автогражданку» (или автогражданина?) могут придумать у нас «для обеспечения безопасности дорожного движения» тоже заранее не помешало бы. Что ж, возможно это и случится.</p><p class=c_tn>Мария АУГЕ </p><p class=c_tn>«Иваново-Вознесенск»</p><p class=c_tn></p>
	
	    <div class=

Поделиться:
Написать авторам
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Здесь может быть Ваша реклама
Разделы
Читайте нас на
Реклама