Ни одного официального участника, но зал при этом переполнен. На публичные слушания по планировке Вокзальной площади пришло неожиданно много граждан. Обсуждение проекта и намерений построить рядом с храмом дом причта было бурным и даже скандальным. Впрочем, конфликт между верующими и светскими участниками слушаний словесные рамки не перерос. Кто и почему против дополнительной церковной постройки? Зачем вообще нужен дом причта? Все ответы - в репортаже.
Сложно вспомнить, когда проект планировки какой-либо территории вызывал такой ажиотаж. Впрочем, в зале в основном лица заинтересованные и организованные. Прихожане, которые безоговорочно «ЗА» постройку дома причта рядом с храмом Вознесения. Новое строительство - основная тема для обсуждения. Хотя формально речь здесь идет лишь о планировке территории под будущую застройку.
Два земельных участка на Вокзальной площади находятся в срочном безвозмездном пользовании Введенского женского монастыря. Назначение земли - под строительство религиозного объекта. Дом причта потребовался для проживания трех священников (черных) и других нужд храма.
Один из вопросов, заданных скептиками: «А как строительство согласуется с проектом благоустройства КБ «Стрелка»»?
При этом было заявлено, что проект планировки учитывает идею разбивки сквера при выходе с вокзала. Когда-нибудь в будущем. Но кто будет определять впоследствии судьбу этой площади? Сейчас, как оказалось, в границах территории нет ни одного жилого дома. И в соответствии с законом, на этих публичных слушаниях нет ни одного официального участника. После постройки дома причта право голоса появится у РПЦ. И только у неё.
Общественнику возразили. Представители администрации заверили, что благоустройство площади будет вынесено на всеобщее обсуждение, как и все подобные проекты. Прихожане подчеркнули, что дом причта - хозяйственная необходимость.
Инициаторам застройки припомнили в свою очередь сроки строительства храма Вознесения. Аналогичные темпы возведения дома при храме испортят весь результат многомиллионного благоустройства площади.
Высказывались и другие претензии. К забору вокруг храмовой территории, к отсутствию удобного тротуара в той части площади.
Представители управления архитектуры не единожды повторяли, что дом причта епархия имеет право построить в любом случае. Земля есть, назначение соответствует. И речь лишь об установлении границ. Мнения всех, кто присутствовал сегодня, обещают учесть.
Татьяна Прокопенко, Виктор Иванов, программа «Губерния»