Не виновен: денег не брал, со Сверчковым не встречался, интересы Гущина не лоббировал. Позицию защиты по делу Дмитрия Куликова - бывшего заместителя правительства области - выслушали сегодня в Октябрьском суде. Была ли между Сверчковым и Куликовым телепатическая связь – в репортаже нашего корреспондента.
Первым свое выступление начал сам Дмитрий Куликов. Он признался, что для него все происходящее до сих пор как дурной сон, построенный исключительно на показаниях бывшего председателя гордумы Вячеслава Сверчкова. Деньги - 5 миллионов - у Куликова так и не нашли. Он рассказал, что их ни от кого не получал и о содействии в выделении земли под умные остановки ни с кем не договаривался. Должностные обязанности у зама председателя правительства другие. По мнению Куликова, Вячеслав Михайлович помнит то, чего никогда не было, и вообще его мозг уникален.
Дмитрий Куликов, обвиняемый: «Из его показаний я понял, что Вячеслав Михайлович обладает способностями общаться и управлять событиями при помощи мозга на расстоянии. Правда, в моем уголовном деле он продемонстрировал эти способности только в отношении меня. Со всеми другими он много общался при помощи традиционных коммуникационных способов».
Адвокаты также подчеркнули, что повод для оговора у Сверчкова был. Преступление ему вменяли тяжкое, он пошел на досудебное соглашение, рассчитывая, что срок будет условным. А после оглашения приговора признался журналистам, что его обманули. Причины не менять свои показания сейчас у него также есть, ведь приговор можно пересмотреть. По словам адвоката, некоторые свидетели называют показания Сверчкова абсурдом.
Дарья Константинова, адвокат: «Коньков, губернатор Ивановской области, опроверг показания Сверчкова и сообщил, что об обстоятельствах выделения земельных участков Мамедову он с ним не беседовал, Сверчков к нему с этим вопросом не обращался вовсе, к Куликову он Сверчкова никогда не направлял».
Сумму в 5 миллионов называет только Сверчков. Константин Главчев, который якобы передавал деньги, путается рассказывая о том, что было в свертках.
Второй эпизод - получение взятки в виде безвозмездного пользования автомобилем компании «Мегаполис», по мнению Куликова, также совсем не доказуем.
Дмитрий Куликов, обвиняемый: «Я неоднократно предлагал Бабкиной оплатить арендную плату наличными деньгами, но средства у меня не принимались, ссылались на то, что в компании отсутствует кассовый аппарат. Перечислить средства безналичным способом мне было неудобно, поскольку для проведения платежей нужно было потратить дополнительное время и заплатить комиссию банка».
Заплатил Куликов, по его словам, еще до возбуждения в отношении него уголовного дела по этому обвинению. Да, он хорошо был знаком с Василием Гущиным, который имел отношение к фирме «Мегаполис». Был гендиректором «Иврегионсинтеза», разработавшего проект комбината синтетического волокна. А также членом совета директоров Ивановского полиэфирного комплекса. Но проект комбината, по словам адвокатов, правительство области начало реализовывать еще до прихода Куликова в правительство.
Дмитрий Куликов, обвиняемый: «Если бы проектную документацию «Иврегионсинтез» не продал, то сейчас бы прокуратура Ивановской области говорила, что бюджет Ивановской области получил ущерб. Документацию продали - бюджет области получил доход. Сторона обвинения говорит: а почему так мало?».
Адвокаты также обратили внимание суда, что решение о продаже проекта по строительству комбината синтетического волокна и прав на аренду земли в Вичуге принималось коллегиально. Согласно закону, проводили открытый аукцион, и любая компания могла поучаствовать в торгах.
Марина Зенина, Владимир Хмелев. Программа «Губерния»