ГУБЕРНИЯ Итоги

Догоняя прошлое
Программа:
«ГУБЕРНИЯ Итоги»
Выпуск:
26.11.2015
7654 1
О программе
Эфир: 26 октября 2015 г.
Комментарии: 26
  • Василий Караваев
    26.10.2015 20:36
    Спасибо создателям фильма за то,что вспомнили об умирающих деревнях. Трогательный репортаж, спокойное повествование без набившего оскомину выпячивания фактов на повышенных тонах, хорошая съемка, в общем, очень качественная работа. Дальнейших успехов творческому коллективу!
  • В Ф
    26.10.2015 21:21
    «До чего земля большая, величайшая земля.
    И была б она чужая, чья-нибудь, а то – своя».

    Из поэмы «Василий Тёркин» А.Твардовского



    Вот специально предварительно пересмотрел док. фильм Н. Михалкова «Чужая земля» показанный на одном фед. канале почти 2 года назад. Чтобы, так сказать, было с чем сравнивать (по видеоанонсу жанры фильмов как будто бы совпадали и темой и посылом).
    Только у мэтра Н.С. Михалкова конечно посыл более откровенно и ярко выражен в конце фильма, чем у автора-тележурналиста.

    Это не упрёк, ведь профессиональный кинематографист всегда обыграет новичка.
    А с другой стороны и новичком то Т. Прокопенко не назовёшь. Пожалуй, единственный журналист в холдинге «Барс», кому есть что сказать в документальной форме (хоть и репортажной). Ибо ранее был снят фильм «Иваново — Донбасс. Гуманитарный путь»:

    Плохо конечно, что нет в ТрК "Барс" ещё журналистов способных работать над своими волнующими Вас же темами. Хотя некоторые из Вас состоят в общественных советах.

    Скажем С. Веселов при ФСИН в таком совете. Что, прямо таки и сказать нечего по этой теме? Всё как-то дежурными репортажиками на 2-3 минутки отделываетесь. А что реально происходит у тех же сидельцев приходиться узнавать только в тексте и у других - не теле СМИ. У которых и средств то нет сделать этот телепродукт на широкую телевизионную аудитории (я имею ввиду статьи А. Машкевича на его сайте).
    Печально всё это. Такое ощущение, что хобби многих тележурналистов Барса перебарывает желание ещё что-то сказать, за пределами той же «Губернии» или «Итогов».
    Вот сколько времени придётся ждать от Вас очередного фильма? Ещё полгода как в случае с «Донбасской хроникой»? Хочется разнообразия в сетке. И не только от одной Т. Прокопенко.
    Она то справится с задачей. Поскольку смотреть по понедельникам вслед за «Губернией» её же «Итоги» во главе с телевизионным комиссаром ивановского общественного пространства, а потом вновь «Губернию» по мне лично перебор. Была же передача «Главная тема». Восстановите! Она как раз для таких репортажей.
    • В Ф
      26.10.2015 21:55
      Ответил на комментарий пользователя В Ф
      «До чего земля большая, величайшая земля.
      И была б она чужая, чья-нибудь, а то – своя».

      Из поэмы «Василий Тёркин» А.Твардовского



      Вот специально предварительно пересмотрел док. фильм Н. Михалкова «Чужая земля» показанный на одном фед. канале почти 2 года назад. Чтобы, так сказать, было с чем сравнивать (по видеоанонсу жанры фильмов как будто бы совпадали и темой и посылом).
      Только у мэтра Н.С. Михалкова конечно посыл более откровенно и ярко выражен в конце фильма, чем у автора-тележурналиста.

      Это не упрёк, ведь профессиональный кинематографист всегда обыграет новичка.
      А с другой стороны и новичком то Т. Прокопенко не назовёшь. Пожалуй, единственный журналист в холдинге «Барс», кому есть что сказать в документальной форме (хоть и репортажной). Ибо ранее был снят фильм «Иваново — Донбасс. Гуманитарный путь»:

      Плохо конечно, что нет в ТрК "Барс" ещё журналистов способных работать над своими волнующими Вас же темами. Хотя некоторые из Вас состоят в общественных советах.

      Скажем С. Веселов при ФСИН в таком совете. Что, прямо таки и сказать нечего по этой теме? Всё как-то дежурными репортажиками на 2-3 минутки отделываетесь. А что реально происходит у тех же сидельцев приходиться узнавать только в тексте и у других - не теле СМИ. У которых и средств то нет сделать этот телепродукт на широкую телевизионную аудитории (я имею ввиду статьи А. Машкевича на его сайте).
      Печально всё это. Такое ощущение, что хобби многих тележурналистов Барса перебарывает желание ещё что-то сказать, за пределами той же «Губернии» или «Итогов».
      Вот сколько времени придётся ждать от Вас очередного фильма? Ещё полгода как в случае с «Донбасской хроникой»? Хочется разнообразия в сетке. И не только от одной Т. Прокопенко.
      Она то справится с задачей. Поскольку смотреть по понедельникам вслед за «Губернией» её же «Итоги» во главе с телевизионным комиссаром ивановского общественного пространства, а потом вновь «Губернию» по мне лично перебор. Была же передача «Главная тема». Восстановите! Она как раз для таких репортажей.
      Теперь, что касается того, как это сделано и каково смотрится.

      Слушайте! Порадовали, честное слово. В техническом плане всё прибавляете и прибавляете. Если в тех же «Донбасских хрониках» само собой квадрокоптер не запустишь (ибо сразу кто-нибудь их «своих» тотчас сбил бы), то в этой работе используете для создания картинки с эффектом масштаба. И это не мелочь какая-нибудь. Такие «планы сверху» тоже хорошо смотрятся. Как и живая (ускоренная) панорама ночного неба над рекой. Они нужны, как и «купание» камер в воде. Всё это добавляет очков и веры в рассказываемую историю.
      Вот если бы и в тёплых студиях Вашей штаб-квартиры позволяли бы себе «хулиганить» с картинкой и в иных программах тоже было бы совсем замечательно.
    • В Ф
      26.10.2015 21:57
      Ответил на комментарий пользователя В Ф
      Теперь, что касается того, как это сделано и каково смотрится.

      Слушайте! Порадовали, честное слово. В техническом плане всё прибавляете и прибавляете. Если в тех же «Донбасских хрониках» само собой квадрокоптер не запустишь (ибо сразу кто-нибудь их «своих» тотчас сбил бы), то в этой работе используете для создания картинки с эффектом масштаба. И это не мелочь какая-нибудь. Такие «планы сверху» тоже хорошо смотрятся. Как и живая (ускоренная) панорама ночного неба над рекой. Они нужны, как и «купание» камер в воде. Всё это добавляет очков и веры в рассказываемую историю.
      Вот если бы и в тёплых студиях Вашей штаб-квартиры позволяли бы себе «хулиганить» с картинкой и в иных программах тоже было бы совсем замечательно.
      Ну и что касается «почему всё так плохо в деревне?»

         Само владение землёй становится всё накладней. Попробуй сейчас укупи ещё «стоящий на ногах» домик с покосившимся остовом крыши в ещё «живой» деревне. Одна землица в 10 соток минимум (кадастрово) в 100 тыс. руб. обойдётся.
         Я вот посмотрел в личном кабинете налогоплательщика, насколько изменилась кадастровая оценка моих соток с 01.01.2015 г. Посчитал и ахнул. В 11 раз. В 11 раз вырастут и налоги. А ещё домик в деревне, стоящий на земле тоже съест свои возросшие налоги. Получается просто дорого само владение.
         Государство хорошо учится зарабатывать на налогоплательщиках, а вот с инфраструктурой в деревне беда:
      школ нет (только сельские), учителей нет, библиотек нет, врачей нет, досуговых клубов нет, детских садов нет, магазинов нет, колхозов/совхозов/фермеров нет, работы нет, власти нет, перспектив нет .… Ни чего нет.
      Дороги  разве что в силу карликовых размеров нашей учебной области ещё присутствуют.
      Хорошо также если газовая ветка в деревне для оставшихся дачников найдётся, да стационарная будка от Ростелекома с вышками сотовых операторов где-нибудь в соседнем селе. Уже плюс.

         И всё-таки хоть раз, овладев деревенской землёй, к ней прикипаешь. Она становится твоим капиталом, запасным аэродромом, тылом….


      ps
      Большое спасибо за возможность высказаться А. Поляков. Хоть и таком усечённом виде.
      СПАСИБО.
Показать все комментарии
Показать еще