ГУБЕРНИЯ Итоги

Губерния Итоги 14.11.2015 г.
Программа:
«ГУБЕРНИЯ Итоги»
Выпуск:
14.11.2015
3124 1
О программе
Комментарии: 4
  • foknews.ru
    14.11.2015 21:03
       Похоже в систему входит выход в эфир данной программы, т.е. в режиме 1 раз в 2 недели. Получается нет какого-то эксклюзивного материала для репортажей - нет и «Итогов». Это и плохо и странно для канала с более чем 20-ти летней историей.
       И почему-то пришло в голову сравнить нынешние «Итоги» с прежним «Губернским наблюдателем». Казалось бы в обеих программах и тогда и сегодня вещается об одном и том же – о беспределе и криминале в разных сферах и на разных уровнях.
    Однако, сегодняшние «Итоги» и по количеству эфирного времени и по содержанию вгоняют телезрителя в депрессию. Причём в конкретную такую депрессию показывая бесперспективность пребывания на этой (нашей) родной ивановской землице. Куда ни кинь везде дыры латать приходится.
       Если в том же «Наблюдателе» рассказываемый материал о беспределе, криминале, нелепых решениях хоть как-то разбавлялся киноюморком из комедий прежних лет, то ныне авторская подача материала «Итогов» слишком что называется «бьёт в лоб» телезрителя. Как-то грубовато всё-это выглядит.
       Так почему же сегодняшнему ведущему «Итогов» так разговаривать со зрителями можно (заметьте на те же темы и о тех же людях), а прежнему ведущему уже не существующего «Наблюдателя» и «телевизионно тонко» – тогда оказалось нельзя?
    Может стоит возродить эту передачу?
    -А Сергей Борисович?
    Вы же недавно сами писали, что и журналист тот как-будто бы ещё в штате ТрК «Барс». А то, как то смотреть по понедельниками 3 выпуска «Губернии» подряд по-моему перебор. Если Вам нечего сказать предоставьте время иным людям ТрК!

    Ну-с хватит смелости ответить по существу написанного? Вы ведь его уловили.
    • Сергей Кустов
      18.11.2015 21:51
      Ответил на комментарий пользователя foknews.ru
         Похоже в систему входит выход в эфир данной программы, т.е. в режиме 1 раз в 2 недели. Получается нет какого-то эксклюзивного материала для репортажей - нет и «Итогов». Это и плохо и странно для канала с более чем 20-ти летней историей.
         И почему-то пришло в голову сравнить нынешние «Итоги» с прежним «Губернским наблюдателем». Казалось бы в обеих программах и тогда и сегодня вещается об одном и том же – о беспределе и криминале в разных сферах и на разных уровнях.
      Однако, сегодняшние «Итоги» и по количеству эфирного времени и по содержанию вгоняют телезрителя в депрессию. Причём в конкретную такую депрессию показывая бесперспективность пребывания на этой (нашей) родной ивановской землице. Куда ни кинь везде дыры латать приходится.
         Если в том же «Наблюдателе» рассказываемый материал о беспределе, криминале, нелепых решениях хоть как-то разбавлялся киноюморком из комедий прежних лет, то ныне авторская подача материала «Итогов» слишком что называется «бьёт в лоб» телезрителя. Как-то грубовато всё-это выглядит.
         Так почему же сегодняшнему ведущему «Итогов» так разговаривать со зрителями можно (заметьте на те же темы и о тех же людях), а прежнему ведущему уже не существующего «Наблюдателя» и «телевизионно тонко» – тогда оказалось нельзя?
      Может стоит возродить эту передачу?
      -А Сергей Борисович?
      Вы же недавно сами писали, что и журналист тот как-будто бы ещё в штате ТрК «Барс». А то, как то смотреть по понедельниками 3 выпуска «Губернии» подряд по-моему перебор. Если Вам нечего сказать предоставьте время иным людям ТрК!

      Ну-с хватит смелости ответить по существу написанного? Вы ведь его уловили.
      1. Режим раз в две недели не является правилом. Он вызван либо праздниками, либо командировкой (как в этот раз) Хотя определенные сложности в выпуске программы существуют. Например, есть и такие высокопоставленные персонажи, которые требуют ее закрыть.
      2. Задачи "вгонять в депрессию" перед программой не стоит. Но и веселить пока нечем. Думаю, на ТВ достаточно программ, которые развлекают и умиротворяют. Публицистика существует именно для того, чтобы нажимать на больные места - чтобы вылечить. Процедура неприятная, но нужная.  
      3.Публично сравнивать "Губернский наблюдатель" и "Губернию.Итоги" с моей стороны  неправильно. Могу лишь сообщить, что по опросам, (которые проводились не нами, а социологами) "..Наблюдатель" смотрели в 2012 году около 29%, далее рейтинги только снижались; "Итоги" сейчас -  около 48%.
      4. Возрождение формата авторского комментария на Барсе в ежедневном режиме рассматривалось, но пока не нашло воплощения. И это связано не только с кадровой проблемой. Заметьте: такого формата не видно даже в наших ежедневных газетах, да и интернет-СМИ не балуют.
      5. И, кстати, по поводу "смелости". В следующий раз на вопросы с такой "подачей" отвечать не буду.
    • foknews.ru
      18.11.2015 23:15
      Ответил на комментарий пользователя Сергей Кустов
      1. Режим раз в две недели не является правилом. Он вызван либо праздниками, либо командировкой (как в этот раз) Хотя определенные сложности в выпуске программы существуют. Например, есть и такие высокопоставленные персонажи, которые требуют ее закрыть.
      2. Задачи "вгонять в депрессию" перед программой не стоит. Но и веселить пока нечем. Думаю, на ТВ достаточно программ, которые развлекают и умиротворяют. Публицистика существует именно для того, чтобы нажимать на больные места - чтобы вылечить. Процедура неприятная, но нужная.  
      3.Публично сравнивать "Губернский наблюдатель" и "Губернию.Итоги" с моей стороны  неправильно. Могу лишь сообщить, что по опросам, (которые проводились не нами, а социологами) "..Наблюдатель" смотрели в 2012 году около 29%, далее рейтинги только снижались; "Итоги" сейчас -  около 48%.
      4. Возрождение формата авторского комментария на Барсе в ежедневном режиме рассматривалось, но пока не нашло воплощения. И это связано не только с кадровой проблемой. Заметьте: такого формата не видно даже в наших ежедневных газетах, да и интернет-СМИ не балуют.
      5. И, кстати, по поводу "смелости". В следующий раз на вопросы с такой "подачей" отвечать не буду.
        1. По п.5 извините конечно за мой тон (действительно не пристало со старшими так разговаривать), но всё-таки накипает иногда именно так борзо спросить.
      А уж по итогам года на Ваше будущее и очередное "Новогоднее" сколько уже назрело... Так что будьте готовы. :)
      Хотя, возможно, посыл критики будет адресован не конкретно в Ваш адрес, а скажем к учредителям холдинга"Барса".Сейчас он строится и выдерживается в стиле резолюции американских санкций.

         2. И потом неприятную, но нужную процедуру - "публицистику" можно ведь заменить на альтернативную "аналитику". Поверьте, выводы зрители сделают правильные и, что называется, без помощи любого ведущего такой информационно-аналитической программы.

      ps
      Благодарю за ответы
  • Юрий Бархоткин
    14.11.2015 21:29
    Интересный сюжет про ивановские ВУЗы. Чем интересен? Первыми словами интервью Юрия Бушуева о невозможности улучшения деятельности наших высших учебных заведений. Об ухудшении и предстоящей их гибели. Всё остальное - не о чем. Пустые слова.
Показать еще