ПОСЛУШАЙТЕ!

НАДЗОР С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
Программа:
«ПОСЛУШАЙТЕ!»
Выпуск:
21.04.2017
1720 1
О программе

Третий день живу под впечатлением от того, что услышала в суде. По делу Максима Магусева. Не самое громкое уголовное дело в области. Не самая крупная персона. Но судебный процесс удивительно интересный.

Два заседания подряд судья пыталась выяснить, а что это за государева служба такая - госстройнадзор. Нет, в положении, которым это ведомство руководствуется, все функции прописаны. А на практике получается, застройщики сами себе предоставлены. Хотят - пригласят инспектора для проверки, нет - так те и не поедут. Делай, что хочешь.

Очень наглядно это показывает Магусевский судебный процесс. В деле - две многоэтажки, которые строила ДСК. Пятый и шестой литеры. Точнее, несколько подъездов этих домов. В обоих строениях часть квартир предназначалась для переселенцев из аварийного жилья. Потому, думаю, и спешили и вводили в эксплуатацию недостроенными. И так, все сроки реализации программы в области сорваны.

На каждый такой объект стройнадзор составляет программу проверок. Завершен этап строительства - выезжают с инспекцией. А вот если компания в срок не укладывается и проверять нечего, что, как вы думаете, делает инспектор стройнадзора? Фиксирует отставание от графика? Нет, созванивается с застройщиком и интересуется, а когда можно приехать? Или ждет извещение, что такие-то работы закончены, можете проверять?

Нет извещения - нет и проверки. Вот так и строили ДСКовские дома. Точнее, не строили. Дальше еще интереснее. В конце 2014 года ДСК известила стройнадзор об окончании работ. Просила выдать заключения о соответствии. Инспекторы приехали, увидели недострои, в выдаче заключения отказали. И благополучно забыли об этих домах.    

Суд они уверяют, что всё по закону – нет у службы полномочий что-либо делать после этого. Могут только ждать, когда застройщик еще раз пригласит - посмотреть, как нарушения были устранены.

А то, что ДСК умудрилась вести работы в этих домах с просроченным разрешением на строительство, сдать в эксплуатацию и даже заселить без согласования, так как они могли это проверить? Просто так с инспекцией не выехать, а к ним никто не обращался. Даже средства массовой информации об этом службу не проинформировали.

Простите, ну это откровенная ложь. Только наша телекомпания не единожды выезжала в эти злополучные дома. Первый сюжет по ситуации с шестым литером снимали в августе 2015 года. Напомню, с легкой руки Магусева и слепоты стройнадзора он был принят в эксплуатацию за 8 месяцев до репортажа. Кохомские переселенцы жаловались: их дом сгорел, а в новый в Рождественском всё никак не заселят. Чиновница кохомской мэрии в эфире «Губернии» успокаивает: до новоселья месяц, шестой литер достраивается, подключается к объектам инфраструктуры.

Ау, стройнадзор! Как дом могли достраивать без ваших проверок? Как могли обещать скорое новоселье гражданам без вашего заключения? Вы же там не были с декабря 2014-го, а его не просто готовили к заселению, но еще и не стесняясь говорили об этом на всю область.

На сайте стройнадзора опубликован отчет о работе в 2015 году. Каких только административных дел не инициировал стройнадзор. И за неисполнение предписаний, и за строительство или эксплуатацию без разрешения. А как же эти нарушения выявлялись-то, если, как вы говорите, без приглашения застройщика и шагу ступить на площадку не можете?

Добавлю только, что с начала следственных действий по делу Магусева прошло полгода - служба о допущенных нарушениях знает, но качество работ и безопасность строений так и не проверила. А кто будет в ответе, если в оставшихся без надзора объектах случится ЧП?

Комментарии: 43
  • _istina
    21.04.2017 21:13
    Посмотрел Ваш сюжет о Госстройнадзоре. Репортаж выглядит как пропаганда. Ведущий абсолютно не владеет информацией о происходящем. Предлагаю до выпуска подобных сюжетов в эфир читать законы РФ и регламенты, которыми руководствуется служба! Если у Вас есть предложения по улучшению ситуации в строительной сфере, предлагайте пути решения, а суд и без Вашего участия разберётся. НЕ ДАВИТЕ НА СУД!
    • Татьяна Прокопенко
      21.04.2017 22:08
      Ответил на комментарий пользователя _istina
      Посмотрел Ваш сюжет о Госстройнадзоре. Репортаж выглядит как пропаганда. Ведущий абсолютно не владеет информацией о происходящем. Предлагаю до выпуска подобных сюжетов в эфир читать законы РФ и регламенты, которыми руководствуется служба! Если у Вас есть предложения по улучшению ситуации в строительной сфере, предлагайте пути решения, а суд и без Вашего участия разберётся. НЕ ДАВИТЕ НА СУД!
      Я не давлю на суд, я задаю те же вопросы, что и суд задавал, привожу ответы, которые суд услышал. Ну разве что не сказала о таком ответе госинспектора судье: ,,не выходить с проверкой, если нет извещения об устранении нарушений - это позиция руководства". А законы и регламенты озвучивались в суде, причем не только госинспекторами. И получилось, что служба ну очень своеобразно трактует их.
    • _istina
      21.04.2017 22:32
      Ответил на комментарий пользователя Татьяна Прокопенко
      Я не давлю на суд, я задаю те же вопросы, что и суд задавал, привожу ответы, которые суд услышал. Ну разве что не сказала о таком ответе госинспектора судье: ,,не выходить с проверкой, если нет извещения об устранении нарушений - это позиция руководства". А законы и регламенты озвучивались в суде, причем не только госинспекторами. И получилось, что служба ну очень своеобразно трактует их.
      Законы и регламенты не трактуются, а исполняются. Если служба закон не исполняет, то это нарушение, а если кто-то закон хочет трактовать, то как минимум лукавство, ну или провокация. Инспектор не имеет права выходить с проверкой без жалоб и приказа руководства. В Вашем сюжете нет ни слова о позиции прокуратуры, которая получала жалобы и не исполняла свои обязанности. Именно прокуратура могла остановить эксплуатацию недостроя. Теперь же  идёт переваливание с больной головы на здоровую!
    • Показать все ответы
  • В Ф
    21.04.2017 23:39
       Нет уж "_istina" увольте! Смотреть все эти заказные профилактические репортажи о деятельности гос. органов нет никакого желания. Ибо они "не смотрятся" зрителями.
    Вы же предлагаете вот этот репертуар видео:
    БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ - ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИНТЕЛЛЕКТОВ
    ivanovonews. ru/reports/detail. php?id=702071
    В ГОСТЯХ У ШЕРЛОКА ХОЛМСА
    ivanovonews. ru/reports/detail. php?id=209395
    ...
    На что тут смотреть?

    • _istina
      21.04.2017 23:42
      Ответил на комментарий пользователя В Ф
         Нет уж "_istina" увольте! Смотреть все эти заказные профилактические репортажи о деятельности гос. органов нет никакого желания. Ибо они "не смотрятся" зрителями.
      Вы же предлагаете вот этот репертуар видео:
      БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ - ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИНТЕЛЛЕКТОВ
      ivanovonews. ru/reports/detail. php?id=702071
      В ГОСТЯХ У ШЕРЛОКА ХОЛМСА
      ivanovonews. ru/reports/detail. php?id=209395
      ...
      На что тут смотреть?

      Ваше предложение? Запускать утки и раздувать мыльные пузыри? Так они имеют обыкновение лопаться!!! Так и тут. Это как раз и попахивает заказухой и ЖЕЛТИЗНОЙ!
    • _istina
      21.04.2017 23:45
      Ответил на комментарий пользователя В Ф
         Нет уж "_istina" увольте! Смотреть все эти заказные профилактические репортажи о деятельности гос. органов нет никакого желания. Ибо они "не смотрятся" зрителями.
      Вы же предлагаете вот этот репертуар видео:
      БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ - ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИНТЕЛЛЕКТОВ
      ivanovonews. ru/reports/detail. php?id=702071
      В ГОСТЯХ У ШЕРЛОКА ХОЛМСА
      ivanovonews. ru/reports/detail. php?id=209395
      ...
      На что тут смотреть?

      Я считал "Барс " интеллектуальным каналом, а тут такой прокол...
    • Показать все ответы
Показать все комментарии
Показать еще