Новости
/
Прямая р...
12.02.2023
11192
Патриотизм не воспитаешь показом видео с расстрелами
О демонстрации фильма с жесткими кадрами в ивановской гимназии
МНЕНИЕ
Патриотизм не воспитаешь показом видео с расстрелами
История с показом жестких кадров с фронта СВО перед старшеклассниками 30-ой школы в Иванове (подробно прочитать о ней можно по ссылке) вызвала горячую дискуссию.
Я не буду оценивать то, что показали школьникам, поскольку на «мероприятии» не присутствовал; выскажу свое мнение в общем контексте обсуждения - в том числе как отец.
Для начала процитирую доводы сторонников воспитания подростков на «жестких кадрах» (обратите внимание, что основная часть комментаторов – женщины):
Для начала процитирую доводы сторонников воспитания подростков на «жестких кадрах» (обратите внимание, что основная часть комментаторов – женщины):
Светлана Шишкина:
«Нельзя скрывать зверства нацистов. Расстрел безоружных людей. Расстрел и пытки пленных солдат. Об этом надо говорить с детьми».
Наталья Пелекшина:
«Мы растим детей в тепличных условиях. А теперь на секунду представьте, а если бы на нас напали? Что бы вы показали детям? «Ну, погоди»?
Наталия Тюрина:
«Поплакали – это хорошо, душа очищается с переосмыслением ценностей. Ничего страшного в этом нет… Цель всего написанного - привлечение к обсуждению граждан, желающих «помусолить» тему СВО, дестабилизировать обстановку в обществе».
Елена Лебединская:
«Ванильный мир без каких-либо сильных ценностей - современная реальность большинства нынешних подростков. Чтобы вырасти духовно сильным иногда полезно переживать и бояться... Кому надо, наверное, отвернуться могли».
Ольга Анатольева:
«А раз уж детям показали что-то пугающее, пусть это будет прививкой от равнодушия и неадекватного восприятия мира».
Макс Чернышев:
«Правильно, надо всем такое показывать с первого класса»
Олег Бибик:
«Девицы 9-11 классов рыдали как дети из младшей группы детского садика... Если верить "Барсу", то школьницы явно нуждаются в наблюдении психиатров».
Юлия Малышенко:
«Это обыкновенная манипуляция пятой колонны. Цель очень простая - максимально отодвинуть общество от войны, от переживания и сострадания. Делается это для того, чтобы потом участников СВО объявить преступниками и изгоями».
Анна Теплова:
«Всё правильно, на сегодня такая реальность. И это нормально, пусть знают. Если в огород прилетит ракета, тоже будем о психике говорить?»
«Нельзя скрывать зверства нацистов. Расстрел безоружных людей. Расстрел и пытки пленных солдат. Об этом надо говорить с детьми».
Наталья Пелекшина:
«Мы растим детей в тепличных условиях. А теперь на секунду представьте, а если бы на нас напали? Что бы вы показали детям? «Ну, погоди»?
Наталия Тюрина:
«Поплакали – это хорошо, душа очищается с переосмыслением ценностей. Ничего страшного в этом нет… Цель всего написанного - привлечение к обсуждению граждан, желающих «помусолить» тему СВО, дестабилизировать обстановку в обществе».
Елена Лебединская:
«Ванильный мир без каких-либо сильных ценностей - современная реальность большинства нынешних подростков. Чтобы вырасти духовно сильным иногда полезно переживать и бояться... Кому надо, наверное, отвернуться могли».
Ольга Анатольева:
«А раз уж детям показали что-то пугающее, пусть это будет прививкой от равнодушия и неадекватного восприятия мира».
Макс Чернышев:
«Правильно, надо всем такое показывать с первого класса»
Олег Бибик:
«Девицы 9-11 классов рыдали как дети из младшей группы детского садика... Если верить "Барсу", то школьницы явно нуждаются в наблюдении психиатров».
Юлия Малышенко:
«Это обыкновенная манипуляция пятой колонны. Цель очень простая - максимально отодвинуть общество от войны, от переживания и сострадания. Делается это для того, чтобы потом участников СВО объявить преступниками и изгоями».
Анна Теплова:
«Всё правильно, на сегодня такая реальность. И это нормально, пусть знают. Если в огород прилетит ракета, тоже будем о психике говорить?»
Не считают нужным всерьез обсуждать тезисы про «дестабилизацию общества» и «манипуляции». К сожалению, в России дискуссии зачастую сейчас сворачиваются к утверждениям о «заговоре», когда других аргументов нет.
Можно долго спорить – надо показывать реальные (а не "киношные") расстрелы школьникам или нет.
Когда я был школьником, к нам приходили ветераны Великой Отечественной войны; нам тоже рассказывали про Хатынь. Но как-то обходились без натуралистических кадров, и «патриотическое воспитание» от этого не страдало.
Я считаю, что, во-первых, на «уроках мужества» в школе нет смысла в жестких кадрах, и никакого «патриотизма» это не добавляет; во-вторых, восприятие таких кадров зависит от психики и последствия могут быть совершенно далекими от целей таких показов. (Для кого-то это детская истерика, а для кого-то – стимул повторить, и не факт, что на поле боя)
Наверняка, кто-то из старшеклассников смотрел и более жестокое видео в интернете, но это не означает, что школа должна соревноваться с полузапрещенными интернет-аккаунтами в натуралистичности.
Школа должна держать планку "нормальности" – и возможно, более консервативно, чем даже родители.
Но кроме морально-этических норм (которые можно трактовать так или иначе), в России действует пока закон. И принят он не «либералами», не «пятой колонной», а «Единой Россией» и подписан Путиным.
В нем указано, что запрещено показывать сцены насилия до 16 лет (а в некоторых случаях – до 18 лет). И в законе идет речь больше о постановочных сценах, а не о реальных, к которым у экспертов еще более строгое отношение.
Если вдруг в обществе стала превалировать позиция, что насилие (причем реальное, а не «киношное») вполне себе допустимо для демонстрации в школах (к примеру, с целью воспитания «патриотизма») – необходимо менять закон. А до тех пор его следует всем исполнять, не так ли?
При этом на Марьяну Хуснееву, «посмевшую» напомнить о соблюдении в школах закона (который, к слову, ранее горячо поддерживался теми же самими «ревнителями нравственности и патриотизма») набросились с оскорблениями и хамством.
Удивляет и странный комментарий уполномоченного по правам ребенка Татьяны Океанской – мол, «ситуация» находится «в чисто педагогической плоскости». А как же «плоскость» закона о защите детей?
Впрочем, избирательность правоприменения – еще одна иллюстрация времени. Даже адвокат Олег Бибик в своих комментариях не видит в этом ничего предосудительного. (Правда, на суде он обычно как раз выступает против двойных стандартов)
«Это другое» - стало новым популярным мемом.
Ивановский Роскомнадзор наваял как-то 8 протоколов против телеканала «Барс» за маркировку "16+" - мол, она была на экране не 9, а 8 секунд, что нанесло непоправимый вред детской психике. Все суды Роскомнадзор благополучно проиграл.
Но вот вопрос: готов ли Роскомнадзор также бескомпромиссно вступится за психику школьников 30-ой школы? Уверен, что нет.
«Это другое».
Сергей КУСТОВ.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Здесь может быть Ваша реклама