УТРАТЫ ДОВЕРИЯ - о скандальном иске прокуратуры к экс-главе ивановского следкома

Дело «Областная прокуратура против Сосновикова» вызвало резонанс, поскольку публичные обвинения силовиков такого уровня в коррупционных правонарушениях – редкость в сегодняшней России.
Удивительно и то, как полковник, экс-руководитель регионального следственного комитета Ивановской области Артем Сосновиков (на коллаже справа) отправил в суд свою жену, чтобы она защищала его перед прокуратурой. (Полагаю, тем самым он не просто неформально признал свою вину - ему было стыдно держать ответ лично).
Дело в том, что история с «утратой доверия» к Сосновикову стала символической.
Это яркая иллюстрация функционирования силовой системы, которая давно перестала быть «ПРАВОохранительной» и опирается не на закон, а на «понятия», которые хаотично пересматриваются исходя из целесообразности или смены начальника.
И в этом смысле система давно утратила доверие общества, поскольку даже борьба с коррупционерами вызывает лишь вопрос: «кто заказал?»
Еще одна «утрата доверия» происходит у тех, кто по недомыслию причисляет себя к «своим» в системе. Тем, кто сегодня ради погон, премий и каких-либо иных преференций втаптывает свою репутацию в грязь, ярко продемонстрировали: никто не гарантирует сохранение «плюшек», каждый легко превращается в расходный материал, (и это независимо от того, устоит ли решение по Сосновикову в апелляции или кассации)

В ДЕЙСТВИЯХ СОСНОВИКОВА ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ МОШЕННИЧЕСТВО

В чем суть спора?
13 апреля 2023 года, имея постоянную регистрацию в Иванове по одному адресу со своей семьeй, а также временную регистрацию в служебном жилье, Сосновиков поменял регистрацию по месту проживания в Иванове на регистрацию в Ивановском районе.
Жена старшего помощника руководителя управления следкома по организации собственной безопасности полковника Николая Корзуна (коллеги Сосновикова, а в дальнейшем и подчиненного - на коллаже слева) прописала его в своем шикарном двухэтажном коттедже в деревне Афанасово на улице Никольская.
Если ЯндексКарты не ошибаются, домик выглядит для семьи начальника управления очень неплохо (см. коллаж), то есть место для Сосновикова точно бы нашлось. Но Артем Борисович там не жил - по крайней мере в прокуратуре утверждают, что регистрация по сути была фиктивной.

При этом Сосновиков продал квартиру с постоянной регистрацией – вероятно, чтобы выглядеть нуждающимся для регистрации в районе. (Была ли эта продажа реальной или фиктивной - тоже вопрос)

«Услуга Корзуна» помогла Сосновикову получить в ноябре 2023 года бесплатно земельный участок в Ивановском районе как «жителю района» и многодетному отцу.
Получив землю, Сосновиков чуть ли не потребовал от администрации, чтобы к его земельному участку сделали подъездные пути.
Но не добившись ремонта дороги, в июне 2024 он продал участок.
Сосновиков не считает, что это – коррупция.
Но ведь получилось так, что фиктивная прописка и простенькие манипуляции позволили Сосновикову получить деньги «из воздуха» за счет продажи бесплатно полученной муниципальной земли.
Если постараться (как в свое время очень старался Сосновиков на своем посту следователя против других подозреваемых) можно предположить не только «утрату доверия», но и уголовно наказуемое преступление типа мошенничества.


БУДЕТ ЛИ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О ФИКТИВНОЙ РЕГИСТРАЦИИ СОСНОВИКОВА

В прокуратуре не стали заморачиваться незаконностью сделки с землей (по крайней мере, пока), а придрались к формальностям: поскольку Сосновиков прописался в коттедже у коллеги, то во избежание конфликта интересов был обязан доложить об этом для рассмотрения ситуации спецкомиссией. А раз не сообщил – то нарушил закон и «утратил доверие».

Жена и адвокат в суде обращали внимание на ряд моментов:
- прописался Сосновиков в апреле 2023, а начальником для Корзуна стал только на время с декабря 2024 по июнь 2025;
- о прописке у Корзуна он информировал кадровую службу трижды - путем подачи ежегодной декларации о доходах;
- истек трехлетний срок привлечения к ответственности (если считать с момента регистрации 13 апреля 2023).

Своя логика в этих доводах есть, хотя они довольно легко были «отбиты» прокуратурой.
Да и несмотря на споры в суде вокруг «конфликта интересов», мало кто сомневается, что за обвинением о «неуведомлении» по факту скрывается другое: фиктивность прописки ради бесплатного получения земли. Просто «неуведомление» доказать значительно легче, а результат - тот же.

Но остались другие вопросы.
Если, как указывает прокуратура, Сосновиков не собирался проживать в коттедже Корзуна, но прописался, то почему до сих пор не расследуется уголовное дело по ст.322.2 УК РФ «Фиктивная регистрация гражданина»? (Прошу считать, к слову, это моим заявлением о наличии признаков преступления) 
Почему никак не наказан полковник Корзун, который уж должен знать и о фиктивности прописки, и о целях такой прописки в коттедже его жены?
Почему в руководстве Следственного комитета, рассмотрев результаты собственной проверки еще в июне 2025 года, никак не отреагировали на коррупционные факты, а ждали, когда им на это укажет прокуратура?

Достоверность этих фраз не была подтверждена (хотя «Курсив» утверждает, что это цитата из реальной проверки), но и не была ни опровергнута, ни как-либо прокомментирована. 

Доверие – непростой феномен.
Утрата доверия начальства к Сосновикову – это частность; это в каком-то смысле возмездие и возвратившийся к нему бумеранг.
Утрата доверия «Сосновиковых» к системе – скорее благо; пора бы им всем понять, что поддерживаемая их бессовестными усилиями невменяемая система рано или поздно ударит либо по ним, либо по тем, кто им дорог.  И никто их не защитит - ибо все институты защиты (от государственных до политических или общественных)  ими же и разрушены.
А вот утрата доверия общества к государству – это хаос.
Мы хотим, чтобы созданные государством и обществом институты действовали предсказуемо, разумно и одинаково по отношению ко всем. (Не пишу «по закону» - поскольку это уже давно не показатель справедливости и честности).
Увы, все последние годы нам демонстрируют обратное – непредсказуемость, неразумность и выборочность.
Дело Сосновикова, дело экс-судьи Артура Вермишяна и дело Романа Соловьева – из той же «выборочной» категории. Как иначе трактовать то, что прокуратура отказалась официально проинформировать о других VIP-чиновниках, незаконно получивших землю рядом с областным центром?

Сергей КУСТОВ, 
"ГУБЕРНИЯ. Итоги"