Что сказал главред "Барса" судье Шальновой ВИДЕО
Как
"Барс" сообщал ранее, судья Шальнова оставила приговор судьи Новикова о полумиллионном штрафе главному редактору медиагруппы "Барс" Кустову в силе.
Предлагаем вашему вниманию "последнее слово подсудимого" в суде апелляционной инстанции после нескольких дней судебных заседаний и разбирательств.
Видео смонтировано так, что справа в ряде случаев можно видеть реакцию судьи Шальновой на слова главного редактора в реальном времени. (Съемка велась с помощью приближения камеры телефона, поэтому неидеальна)
ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ:
"Ваша честь, я очень много говорил о показаниях, потерпевших, экспертизах, о том, что они противоречат (друг другу). Я думаю, что всё это сказано, повторяться я не буду. Надеюсь, что суд это услышал.
Если вы этого не услышали, потому что вам так велели, то понять я это могу, но принять - нет.
У меня в таком случае к вам только одна просьба будет: будьте человеком - скорректируйте, пожалуйста, этот людоедский штраф. Я за счёт компании личных штрафов не плачу. Я их плачу из своего кармана.
Но если вы действительно рассматриваете дело из внутреннего убеждения, а не звонка сверху, то, во-первых, я думаю, что вы давно поняли, что я не виновен и состава преступления нет.
Во-вторых, я бы хотел сказать вам две вещи, прежде чем вы уйдёте в совещательную комнату.
Я в журналистике работаю почти 35 лет и написал, наверное, тысячи материалов. И я не могу сказать, что во всех этих тысячах материалов я не ошибался. Ошибается любой человек – и прокурор, и врач, и судья.
Но меня судят сейчас не за ошибку. Меня судят за то, что я знал заранее, что (в моей публикации) сведения, якобы, не соответствуют действительности. То есть речь не о том, ошибся ли я; (и не о том), всё ли необходимое я сделал для проведения проверки. А что заранее знал (о ложности).
Представлено ли этому хотя бы одно доказательство? Нет.
Вот здесь (в суде) бедная Королёва (следователь по делу – ред.) юлила, когда я просил ее назвать хоть одно тому доказательство. Мне реально было интересно: может, у неё действительно есть какие-то доказательства?
Вы сами помните, что было: она не ответила на этот вопрос, потому что нет этих доказательств.
И все это видят и знают - начиная с потерпевших, заканчивая прокуратурой и судами.
А я до сих пор убеждён, что сотрудники Центра (противодействие экстремизму) редактировали Telegram-канал. Обратите внимание: они его закрыли, и в «Максе» ничего не открыли. Это о чём говорит? О том, что мои предположения соответствуют действительности. Они испугались.
Обвинение в заведомой ложности текста корреспондирует с обвинением в вынесении заведомо неправосудного приговора. Я тут хотел бы провести некоторые параллели.
Я вот смею предполагать, что судья Новиков вынес именно заведомый неправосудный приговор. Человек он неглупый, и отлично понимал, что состава (преступления) нет, что никакого доказательства о заведомости нет.
Но у него на носу было переутверждение в мировые судьи - пожизненно. И я предполагаю, что это дело могло стать для него проверкой, пропуском в эти пожизненные мировые судьи. Ну, или он, может быть, так подумал.
Насколько такие мои предположения точны?
Если бы я сейчас был судьёй, осудил бы я судью Новикова за вынесение неправосудного приговора? Всё на месте: основание есть, прочитать приговор - косяк на косяке; мотив присутствует. Внутреннее убеждение у меня сформировалось на 99,99%.
Но есть ли неопровержимые доказательства того, что судья Новиков вынес заведомо неправосудный приговор и совершил преступление?
Нет прямых доказательств, только предположения в той же логике, что и его приговор: «мог дополнительно проверить», «мог более точно оценить», «должен был применить презумпцию невиновности», «не мог не знать процессуальный кодекс».
Но есть ли доля вероятности, что судья Новиков искренне верит в эти свои напечатанные 88 страниц? Одна сотая доля процента у меня есть.
Оправдываю я судью Новикова? Оправдываю!
Но если у нас все равны перед законом и судом, то почему при абсолютно одинаковых обстоятельствах я оправдал судью Новикова, а он меня - нет?
Давайте предположим, что Новиков не вынес заведомо неправосудный приговор, а просто ошибся. Так давайте исправлять эту ошибку, и оправдать меня точно так же, как я только что оправдал судью Новикова.
Второе, о чём я хочу сказать, будет выглядеть несколько пафосно. Но последнее слово для того и существует.
В рамках этого уголовного дела я столкнулся с людьми, которые себя не уважают, ощущают себя какими-то подневольными рабами - без стыда, совести, чести, которые оправдывают свою подлость страхом. Эти люди, которые формально облечены властью, поглощены Левиафаном, абсолютно лишены субъектности.
Они вполне могли сказать: "Нет, я не буду этого делать. Это противоречит моей совести. Это против чести. Я не хочу, потому что мои дети потом уважать меня не будут». И вероятнее всего им бы за это даже ничего не было. Ну, пожурили, максимум - премии бы лишили.
И я удивлялся: чего они боятся-то? Чего совесть свою топчут? За что душу свою продают?
Мне кажется, что они уже даже не понимают этого.
У них уже условный рефлекс выработался - не думать и забыть о совести. Они уже зомби загипнотизированные, им сказали - они пошли и сделали.
Я вас призываю всех: ну, вы хотя бы инстинкт самосохранения, включите.
Россия - не идеальная страна. Идеальных стран не существует.
Невозможно, чтобы вся вот эта система по мановению волшебной палочки взяла и изменилась, и все вдруг стали по-другому работать. Должно пройти время и должны предприниматься какие-то действия, шаги.
Но мы должны вылезать из этой подлой вязкой системы в сторону общечеловеческой справедливости. Чтобы было стыдно по начальственному щелчку-то возбуждать уголовные дела и фабриковать их. Что нельзя использовать правосудие в целях личной мести и выносить приговоры на 88 листах, которые противоречат друг другу.
Удивительно, что эти люди не понимают, что система, которую они все поддерживают этими своими действиями - их же и съест. Она же с ними сделает то же самое, что они делают сейчас с другими.
Помогло Сосновикову то, что он это обвинительное заключение против меня подписал? Нет, не помогло, не зачлось. Удивительно, да?
Неужели непонятно, что эта система, которую поддерживаете, она же растопчет и вас, и ваших детей, и внуков. Зачем на эти грабли наступать? История уже сто раз всё показала.
Деградация – это когда формируется общество, не умеющее связывать мораль и свои действия. Без веры в правоту и идеал. Общество, не стремящееся к лучшему, пропитанное идеями фатализма, смиряясь с тем, что от человека ничего не зависит, как погода за окном.
Все считают, что ничего от них не зависит.
А я считаю, что надо выбираться из этого. И буду прикладывать все усилия для того, чтобы выбираться из этого.
И я призываю вас сделать свой личный шаг для того, чтобы эта система когда-то всё-таки перестала быть людоедской.
Я призываю вас забыть о сиюминутных выгодах, хотя я, честно говоря, даже не понимаю, что вам могли пообещать. Я читал ваши решения - мне кажется, что вы самодостаточный судья.
Десятки тысяч людей следят за этим делом. Я тут не выпендриваюсь - это факт.
Я призываю вас дать надежду этим людям. Что с несправедливостью можно бороться, что зло не всегда побеждает, что есть ещё люди, которые способны на поступок. Увы, у нас в России теперь справедливое решение - это поступок. Не нормализуйте подлость просто потому, что она встречается.
Попробуйте сделать этот поступок. Вы же знаете, что вам за это ничего не будет. А совесть ваша будет чиста.
Я хочу, чтобы вы об этом подумали в совещательной комнате.
Вы не меня судите. Мне всё понятно. И тысячам людей всё понятно.
Как ни пафосно это прозвучит, вы свой выбор делаете цивилизационный, о котором все надолго запомнят.
С Богом!"
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter