Новости
/
Власть
31 окт
19:57
2106
Скандал в облдуме: как утверждали судью Новикова, прощавшего хулиганов* ВИДЕО
Впервые в Ивановской области мировой судья не был утвержден депутатами единогласно
Перед рассмотрением кандидатуры Новикова в пожизненные мировые судьи на заседании Ивановской областной Думы в кулуарах депутатам стали рассказывать о том, что «в статье - клевета», (теперь это становится модным трендом), однако на самом заседании все факты не только не были опровергнуты – они были подтверждены самим судьей Новиковым. (Собственно, против опубликованных конкретных дел с конкретными номерами спорить было бы странно)
Однако только один депутат – Дмитрий Ключарев – публично поднял вопрос о решениях судьи Новикова.
Председатель Ивановского областного суда Антон Колосов, выступая в защиту Новикова, перебивая депутата, почему-то стал говорить о том, что по указанным решениям не было подано жалоб, (а разве прощенные будут жаловаться?!) а «…иной оценки вступившим в законную силу судебный решений нет и быть не может».
Видимо, ни депутаты, ни в целом общество не вправе оценивать работу того или иного судьи (исходя хотя бы из здравого смысла)?!
Судья же Новиков заявил следующее:
«Статью читал, всё проанализировал.
Недоумение вызывает незнание основ законодательства.
Моя задача, как судьи - не покарать, не отомстить, не наказывать за что-то, а сделать так, чтобы человек осознал, раскаялся, и чтобы в последующем, прежде чем что-то сделать, подумал. Исходя из того, что никто не обжаловал, в последующем ни одно дело в отношении этих лиц на участок не поступало, говорит о том, что те меры, которые я принял, оказались действенными».
А вот у граждан, проживающих на участке мирового судьи Новикова, (и обратившихся на "Барс") вызывает недоумение другое - удивительная благосклонность судьи. «Статью читал, всё проанализировал.
Недоумение вызывает незнание основ законодательства.
Моя задача, как судьи - не покарать, не отомстить, не наказывать за что-то, а сделать так, чтобы человек осознал, раскаялся, и чтобы в последующем, прежде чем что-то сделать, подумал. Исходя из того, что никто не обжаловал, в последующем ни одно дело в отношении этих лиц на участок не поступало, говорит о том, что те меры, которые я принял, оказались действенными».
По словам жителей, от такой безнаказанности нарушители только еще хуже стали себя вести: «Это просто издевательство над людьми, страдающими от ночных хулиганств!»
Дела, вероятно, потому и «…не поступают», поскольку после неоднократных решений судьи Новикова граждане не видят смысла обращаться к властям и потеряли всякую надежду добиться справедливости.
И, получается, зачем депутаты областной Думы принимали закон о тишине, (где предусмотрены штрафы хулиганам), если таких хулиганов будут прощать, объявляя… замечания?
К тому же, судья Новиков ничего не рассказал депутатам о том, что на некоторых прощенных им граждан составлялся не один, а и два, и три, и даже четыре (!) протокола. (см.скрин судебных дел), а ряд нарушителей даже не являлись на заседания. (Видимо, раскаивались заочно)
Пожалуй, впервые в истории голосования Ивановской областной Думы по утверждению мирового судьи, решение по Новикову не было единогласным: один голос против, четверо воздержались.
*под хулиганами в данном тексте понимаются лица, которые нарушают ст. 5.5 закона «Об административных правонарушениях в Ивановской области»
*автор предупреждает, что изначально негативно оценивает деятельность судьи Новикова.
Здесь может быть Ваша реклама