О внутреннем убеждении судьи Новикова

Мировой судья Сергей Новиков напечатал 88 страниц приговора (мелким шрифтом), признав меня виновным в «клевете».  (Подробности – по ссылке)

Как указано в законе, судья приходит к выводам «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью»
Я, разумеется, исхожу исключительно из того, что именно внутреннее убеждение Новикова под руководством совести привело его к тем самым 88 страницам приговора.
Но приговор Новикова – это не просто моя личная проблема.
Я считаю, что внутреннее убеждение Новикова сформировало катастрофический незаконный прецедент, направленный против не только любого журналиста, но и против любого гражданина, в том числе даже против судей.
Сильное желание силовиков наказать главного редактора «Барса» порождает прямо сейчас порочную репрессивную судебную практику в отношении почти кого угодно и в любой момент. И в этом я усматривают серьезную общественную опасность «внутреннего убеждения» судьи Новикова в данном деле. 

НЕМНОГО ТЕОРИИ
Гражданский процесс о защите чести и достоинства, (где автор обязан доказать соответствие действительности сведений), кардинально отличается от уголовного процесса в рамках обвинения по «клевете».
В уголовном процессе уже обвинение должно доказать ложность сведений, а также «заведомость ложности» - то есть то, что автор заранее знал, что сведения ложные. Автор вообще может ничего не доказывать. 

МОЕ МНЕНИЕ ПО ПРИГОВОРУ
Напомню, что в деле полковника Коновалова против меня «клеветнической» признана фраза, что «сотрудники МВД редактируют телеграм-канал».

Так вот ни следствие, ни суд не установили истину – кто же, собственно, его редактирует, но пришли к выводу, что автор точно знал эту истину заранее.
Но если не установлено, кто фактически администрировал Telegram-канал, то невозможно утверждать, что я заведомо знал о ложности своей версии того, кто его редактирует. Это элементарная логика.
Я уверен, что приговор фактически построен на презумпции виновности: если журналист не смог доказать абсолютную достоверность своей версии, значит он сознательно распространил ложь. По существу, суд криминализировал не распространение заведомо ложных сведений, а распространение сведений, которые, по мнению суда, были недостаточно проверены.
И это открывает простор для уголовных репрессий в отношении любого журналиста или гражданина, посмевшего что-либо высказать, если суд решит, что "проверка была недостаточной".
Более того: теперь, видимо, будет достаточно написать «судья неправильно проверил во время судебного процесса доказательства» - и возбуждать уголовное дело о заведомо неправосудном решении.

ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ: НОВИКОВА НЕЛЬЗЯ УТВЕРЖДАТЬ СУДЬЕЙ
Судя по 88 листам приговора, можно предположить, что судья Сергей Новиков готовил свой приговор не за вечер и ночь 25 июня - то есть после моего последнего слова в суде. Такое количество листов осмысленного и последовательного текста за вечер напечатать крайне сложно.

За день до этого состоялась квалификационная коллегия судей Ивановской области, где Сергея Владимировича рекомендовали на должность мирового судьи - у него скоро истекает срок полномочий и теперь требуется утвердить его в мировые судьи пожизненно.
Разумеется, нельзя утверждать, что имеется какая-либо связь между подготовкой Новиковым приговора против меня и заседанием квалификационной коллегии судей, где Новикова рекомендовали в пожизненные судьи.
Я эту связь категорически отрицаю, даже если у кого-то из читателей создается вдруг такое убеждение.

Но может появиться другая связь – между незаконным, как я считаю, приговором судьи Новикова из 88 страниц и заседанием Ивановской областной Думы, где депутаты от имени народа должны рассмотреть вопрос о наделении судьи Новикова полномочиями, чтобы он теперь судил ивановцев в качестве мирового судьи пожизненно.  
Я как гражданин высказываю свое оценочное суждение: из Сергея Новикова может получиться прокурор, но он не должен быть мировым судьей.

Я обращаюсь к депутатам Ивановской областной Думы остановить назначение Новикова в судьи, поскольку предполагаю, что такое вот внутреннее убеждение судьи Новикова может нанести вред не только мне, но и тысячам граждан, включая депутатов Ивановской областной Думы, которым, не дай Бог, придется столкнуться с судьей Новиковым лично.
Поскольку федеральный закон  предусматривает избрание мирового судьи непосредственного гражданами - то граждане вправе влиять на избрание или неизбрание судьи через своих депутатов, включая агитацию, сбор подписей и т.п.
Думаю, что не допустить назначение Новикова мировым судьей – это не столько отстаивание моего личного интереса (по мне-то он решение уже принял), сколько общественное благо.

Сергей Кустов,
главный редактор медиагруппы "БАРС"

PS.
Желаюшие могут ознакомиться с приговором по ссылке.