Реклама
Популярные запросы
ростелеком мегафон тейково фурманов тхэквондо
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
+7 (4932) 58-77-77
+7 (962) 162-58-77
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Репортажи
02.06.2004
1524

Интервью председателя комитета ГД по охране здоровья Татьяны Яковлевой в эфире радиостанции «Эхо Москвы»

Добрый день, в студии ведущая эфира Ксения Ларина, сегодня мы отмечаем, естественно, день защиты детей. Всегда приятно поговорить о проблемах детских именно в этот праздник или не праздник, персональный детский праздник, так, наверное, можно назвать. А в гостях у нас сегодня Татьяна Яковлева, председатель думского комитета по охране здоровья.
Ivanovonews на
Дзен
Поделиться:

></p><p class=c_tn><i> Эфир ведет - Ксения Ларина.</i></p><p class=c_tn></p><p class=c_tn><b> - Добрый день, в студии ведущая эфира Ксения Ларина, сегодня мы отмечаем, естественно, день защиты детей. Всегда приятно поговорить о проблемах детских именно в этот праздник или не праздник, персональный детский праздник, так, наверное, можно назвать. А в гостях у нас сегодня Татьяна Яковлева, председатель думского комитета по охране здоровья. Здравствуйте, Татьяна Владимировна.</b></p><p class=c_tn>- Здравствуйте.</p><p class=c_tn><b> - Я бы хотела, конечно же, начать именно с детской проблемы, поскольку вчера круглый стол прошел, который проводил известнейший наш педиатр, доктор Леонид Рошаль, на котором вы присутствовали.</b></p><p class=c_tn> - Да.</p><p class=c_tn><b> - Я бы вас попросила все-таки несколько цифр назвать, которые, как мне кажется, очень тревожны. С каждым годом динамика увеличивается. Никаких отрадных фактов, по-моему, не происходит в отношении перспектив здоровья целого поколения.</b></p><p class=c_tn> - Вы знаете, Ксения, я все-таки немножко бы хотела поправить вас в том, что как раз мы, кстати, с Союзом педиатров и боремся за сохранение акушерской педиатрической службы. Именно эта служба в условиях особых, будем говорить, если мягко сказано, развития нашего отечественного здравоохранения сохранила все положительное, что в ней было и сумела не только сохранить, но и справиться с ситуацией и не дать увеличиться детской смертности, например. Даже не то, что не дать увеличиться, а даже привело к цифрам, которые уменьшились. У нас сейчас детская смертность стала 12 промилле. Это ближе уже к европейским стандартам. И это нужно отдать должное нашей педиатрической службе. Но то, что детская заболеваемость у нас растет, да, это, конечно, беспокоит. И вы знаете, что у нас буквально недавно прошла диспансеризация школьников. По официальным данным, у нас каждый третий школьник имеет отклонения в здоровье. Но если тот же Союз педиатров считает, что диспансеризация прошла не совсем эффективно, поэтому намного сложнее цифры, намного серьезнее, где-то около 90% школьников имеют отклонения в здоровье. Очень малый процент имеет первую группу здоровья. Но мы говорим о том, что очень помолодел у нас и алкоголизм, и табакокурение. Если, например, уже первую сигарету начинают пробовать с 7-10 лет. И приобщение, например, к табакокурению идет уже до 11 лет. А в 7-8-х классах уже до 12% мальчиков и девочек курят. В 9-10-х - уже до 24%. И это только начинают курить. Но уже здесь формируется у 12% мальчиков, я считаю, это очень много, стойкая зависимость от никотина. Даже вот эта инвалидность с каждым годом, к сожалению, детская инвалидность у нас растет. Она возросла уже в два раза. Это, конечно, большие цифры. Если мы можем младенческую смертность, все-таки похвалиться, она у нас уменьшается, как я уже сказала, 12 промилле, то, к сожалению, общая детская смертность растет и растет среди именно подростков, к сожалению. Растет процент суицида, это очень опасно для нашей России.</p><p class=c_tn><b> - Скажите, скорее, все-таки проблема медицинская, скажем так, то, что связано с заболеваемостью, с какими-то хроническими заболеваниями или проблема, скажем так, нравственная? В области морали или в области медицины у нас сегодня больше проблем?</b></p><p class=c_tn> - Вы знаете, больше проблем... и в медицине много, это материально-техническая база, финансирование, но все-таки здоровье как и ребенка, так и взрослого человека зависит от здравоохранения всего до 7-8%, остальное - это социальный фактор.</p><p class=c_tn><b> - Конечно, установка государства.</b></p><p class=c_tn> - Конечно. Вы знаете, я очень порадовалась, когда у нас еще до смены, как мы говорим, реорганизации правительства создалась такая комиссия при вице-премьере, тогда была Галина Николаевна Карелова, такая комиссия, она называлась, во-первых, не по здравоохранению, а по охране здоровья. Это понятие намного шире. И на нее были приглашены не только министр здравоохранения и комитет по охране здоровья, а на нее были приглашены почти все представители министерств. Т.е. это уже говорит о том, что наконец-то менталитет нашего правительства поменялся, что к этой проблеме нужно подходить комплексно и не только с медиков это спрашивать.</p><p class=c_tn><b> - Очень важно, потому что мы каждый раз отдельно встречаемся с представителями образования, с представителями правоохранительных органов, с представителями экологических служб, со здравоохранением. Но, тем не менее, это все комплексно, действительно, это все вокруг.</b></p><p class=c_tn> - Абсолютно.</p><p class=c_tn><b> - Ведь невозможно отдельно этим заниматься. Посмотрите, если мы говорим про экологию, здесь какое количество проблем, которое необходимо решать, иначе, действительно, вымрем просто как мамонты скоро.</b></p><p class=c_tn> - Абсолютно верно, Ксения. Я, например, сразу говорила, что говорят - вот, у нас все плохо, законодательная база плохая по охране здоровья. Знаете, и не только в охране здоровья, а вообще в области детства у нас, я специально провела пусть свой, небольшой, не очень точный мониторинг законодательства в области детей. У нас очень много хороших законодательных актов, но, к сожалению, чем страдает наше законодательство, нет межведомственного подхода. У каждого ведомства свои нормативные акты, свои постановления, свои законы, абсолютно не взаимосвязаны друг с другом.</p><p class=c_tn><b> - А медицинские экспертизы, простите, проводятся, связанные с программами в общеобразовательных школах?</b></p><p class=c_tn> - Хороший вопрос, недавно буквально мы проводили круглый стол, наш комитет был инициатором этого круглого стола, именно здоровый образ жизни, здоровье школьника. Я благодарна вновь избранному министру науки и образования Фурсенко, он лично пришел на этот круглый стол, как раз мы об этом и говорили, о межведомственном подходе. Или знаете, как я называю, медико-социальный педагогический подход к сохранению здоровья школьников. Как раз экспертизы тех программ школьных, которые сейчас вводятся, у нас со второго класса сейчас вводятся, например, иностранные языки, у нас, допустим, вводятся какие-то дополнительные предметы уже чуть ли ни с первого класса, но абсолютно не проводится медицинская экспертиза. И уже это просто научно доказано, что как раз здоровье школьника и очень во многом зависит от той нагруженности педагогической, которая происходит в школе.</p><p class=c_tn><b> - Но каким образом можно эту проблему хотя бы устранить?</b></p><p class=c_tn> - Как раз мы круглый стол и провели по этому поводу, чтобы наладить нам межведомственный подход к этому вопросу. И сейчас создана рабочая группа, куда входят не только представители комитета по охране здоровья, а несколько комитетов, потому что сюда входит и комитет по делам женщин, семьи и молодежи, комитет по образованию, комитет по социальной политике. И плюс представители министерства здравоохранения и социального обеспечения, образования, чтобы нам провести мониторинг уже существующего законодательства, отработать механизмы реализации уже существующих законов, чтобы они действительно действовали. Я один только просто пример приведу. Вы знаете, что с января 2002-го г. у нас действует закон по ограничению табакокурения. И там очень четко написано, что в общественных местах, а тем более в образовательных, культурных и лечебных учреждениях курить запрещено. Но механизма реализации закона на местах практически правительством не разработано. И мне даже задали вопрос, когда был день борьбы с курением у нас и когда я была на Втором канале, 'Доброе утро', мне задали вопрос, а вот сейчас говорят уже о том, что нужно отводить места для курения в школах. Вы представляете? Вот вам, пожалуйста, пример такого не взаимодействия. И поэтому я думаю, что у нас очень серьезные намерения, действительно, привести законодательство именно к межведомственному подходу, потому что здесь очень важные проблемы, чтобы в школах существовал... у нас вообще сейчас в школах нет врача, если вы знаете.</p><p class=c_tn><b> - Знаю, да.</b></p><p class=c_tn> - Просто участковый врач обслуживает. Дай бог, если в школе будет медсестра, а уж счастье, если там фельдшер. Почему люди не идут? Малые зарплаты, в принципе, нет даже такого постановления министерства здравоохранения, бывшего, будем сейчас говорить, о том, чтобы в школе, действительно, был врач.</p><p class=c_tn><b> - Должен быть психолог, кстати, школьный, которого тоже нет.</b></p><p class=c_tn> - Тоже часто отсутствует. Вот мы считаем, что сейчас не педиатр даже должен быть, а, как мы его называем, школьный врач, специальный педиатр. Он должен специально пройти подготовку, чтобы знать особенности, во-первых, образовательного процесса и связанные с этим заболевания. Он должен знать особенности детского организма в условиях именно школы, даже иметь какое-то педагогическое образование.</p><p class=c_tn><b> - Не могу я бросить детскую тему как ведущая передачи 'Родительское собрание', поэтому мы с Татьяной продолжим именно об этом говорить, чуть-чуть коснулись, что все проблемы нужно решать комплексно, безусловно. На школе остановились. Смотрите, есть еще реклама пива, с которой безуспешно многие годы борется Геннадий Онищенко, уж сколько он пытался провести мощную борьбу с этим явлением, но ничего не получается, потому что пивное лобби, как мы видим, достаточно сильное сейчас в России, это живые деньги. Что тут можно сделать?</b></p><p class=c_tn> - Вы знаете, это касается не только рекламы.</p><p class=c_tn><b> - Пионерами не поправишь проблему, это не решишь внедрением пионерии.</b></p><p class=c_tn> - Ни в коем случае, конечно. Вы знаете, это тоже, кстати, комплексная проблема. И одними запретами тоже эту проблему не решишь. Здесь мы выступали инициаторами, тоже наш комитет по охране и здоровью, с тем, чтобы создать наконец-то социальную рекламу. Т.е. я говорю о том, что такое социальная реклама, это пропаганда здорового образа жизни, это пропаганда материнства и т.д. Но на нее, конечно, нужны деньги. Должна быть отдельная строчка в бюджете различных уровней, как федеральном, так и субъекта федерации. А у нас даже есть и структуры, например, коммерческие, которые готовы сделать бесплатно эту социальную рекламу. Но настолько налоговое законодательство сделано, что абсолютно невыгодно размещать ее тем же радио, телевидению. Берутся налоги, как с коммерческой сделки. Это действительно неправильно. И вот мы такое письмо написали совместно с тремя комитетами, комитет по охране здоровья, социальное политике, комитет по делам женщин, семьи и молодежи, на имя председателя правительства Фрадкова. Вы знаете, прошел уже месяц, я думала, как бы вопрос как всегда, что касается всегда социалки, всегда повисает в воздухе. И была очень удивлена, когда мне позвонил Шаронов, зам. министра Грефа, позвонил мне и сказал, что, Татьяна Владимировна, мы готовы к диалогу, давайте проводить совещания. Буквально недавно, несколько дней назад у нас на базе нашего комитета прошло первое совещание с представителями Минэкономразвития, которое отвечает за поправки в закон о рекламе. Действительно, у нас, кстати, есть в законе о рекламе социальная реклама. Но не расшифровывается и неизвестно, что это такое. Даже не дается понятийного аппарата. Сейчас мы будем такие рабочие... они создают у себя совет, а мы создаем рабочие группы. Будем касаться, конечно, и запрета рекламы пива, и табачных изделий, алкогольных изделий, все будет касаться, комплексно решаться в этой рабочей группе, которая создана по совершенствованию законодательства и по рекламе.</p><p class=c_tn><b> - Мы должны с вами успеть, конечно же, еще пройтись по перспективам развития здравоохранения на ближайшее время, поскольку не секрет, что сейчас эта отрасль пребывает в тяжелейшем кризисе, о чем, кстати, сказал и президент в своем послании федеральному собранию, вы это тоже слышали. Вот то, что касается обязательного медицинского страхования. Во-первых, мне бы очень хотелось, чтобы вы хотя бы в двух словах нарисовали нынешнюю модель. Сегодня она же все равно существует?</b></p><p class=c_tn> - Существует. Но существует даже в извращенном, будем говорить, виде, потому что даже тот закон, который у нас существует, о медицинском страховании граждан РФ, он 100% ни на одной территории РФ не действует, не выполняется. Это первое даже, не платит за неработающее население. Кстати, даже г. Москва за неработающее население...</p><p class=c_tn><b> - Т.е. за пенсионеров и за детей?</b></p><p class=c_tn> - Да, пенсионеры, дети, инвалиды. Вы знаете, Ксения, я вам благодарна, что вы сейчас назвали - за пенсионеров и детей, почему-то у нас неработающее население - только пенсионеры. Недаром сейчас новый законопроект готовится, обязательное медицинское страхование, уже, в принципе, готов. И эксперименты идут, но опять - эксперименты идут из пенсионного фонда. Деньги кому даются - только пенсионерам. Как будто неработающее население у нас - только пенсионеры. А дети? Дети-то остаются без денег, а самый главный вопрос, это лекарственное обеспечение, куда как раз и идет больше всего денег. Конечно, это очень важно. Так вот, существующая модель здравоохранения, она не одна. Сколько субъектов федерации, столько и моделей обязательного медицинского страхования. И если, допустим, из Иванова приезжает с полисом ивановским в Москву, иногда москвичи скажут - это что за бумажка? Т.е. даже разные полисы, разные стандарты, разные тарифы, абсолютно все разное. Т.е. у каждого своя модель медицинского страхования. А значит, не каждый человек может получить на любой точке РФ медицинскую помощь, потому что это, действительно, барьеры эти существуют. Я как председатель, как депутат часто с этим сталкиваюсь. Затем идет, конечно, самое главное, это финансовый дисбаланс между тем, что государство гарантирует оказание медицинской помощи бесплатной, и тем, что оно финансирует. В результате, я думаю, Ксения, что вы тоже подтвердите, приходя в больницу, наверное, не было такого случая, чтобы вы не платили любым видом.</p><p class=c_tn><b> - Либо приносили свои лекарства, бинты и прочее.</b></p><p class=c_tn> - Капельницы, да. Или черным налом, как мы говорим. Т.е., действительно, в здравоохранении такая ситуация существует. И этот дефицит существует за счет того, что не платят за неработающее население. У нас есть федеральная программа по оказанию бесплатной медицинской помощи, которая утверждается правительством. Мы сейчас считаем, и правительство, кстати, прислушалось, является инициатором, сейчас будет именно внесен законопроект в ГД, именно о законе. Закон о предоставлении, об оказании, о государственных гарантиях по оказанию бесплатной медицинской помощи. Действительно, это должно быть в форме закона, а не постановление правительства.</p><p class=c_tn><b> - Там должен быть четкий перечень услуг бесплатных.</b></p><p class=c_tn> - Четкий, вот, перечень услуг, потому что по существующим сейчас моделям медицинского страхования, вот у вас есть полис. Я думаю, Ксения, что вряд ли вы знаете, сколько стоит этот полис, на какую сумму, придя в поликлинику, вас должны бесплатно лечить. Не знаете. Вы не знаете, какие виды оказания медицинской помощи должны вам на этот полис оказать бесплатно, а за которые, действительно, вы должны заплатить. Абсолютно не знаете. Сейчас как раз новое законодательство готовится в сфере того, что должно быть четко определено, народу надо, как говорится, сказать, да, первое, второе, третье, пятое, десятое, все это перечислить в программе по оказанию медицинской помощи, которая гарантируется государством. И он, человек, будет знать - я пришел (я просто беру как бы от потолка), вот у меня полис стоит 1 000 руб., и вы на 1 000 руб. должны меня обслужить бесплатно, такие виды медицинской помощи.</p><p class=c_tn><b> - Вам на это ответят - у нас нет этого специалиста, у нас нет этой услуги, у нас не работает рентгеновский кабинет, вообще у нас все уходят. У нас есть только терапевт общего профиля, не знаю, можем сделать кардиограмму. И все.</b></p><p class=c_tn> - В существующей системе здравоохранения, по тем законам, которые у нас существуют, действительно, так и происходит. Вот новая система, которая сейчас готовится, эта реформа здравоохранения, но в хорошем смысле этого слова, она будет говорить, вот второй этап - это реструктуризация нашего здравоохранения. Но реструктуризация здравоохранения, почему-то ставится знак равенства - это, например, сокращение коек, сокращение медицинских учреждений, сокращение кадров. Это была ошибка и бывшего министерства здравоохранения, когда они вывесили программу реструктуризации. Мы ее, кстати, на парламентский слушаниях обсуждали в ГД, я благодарна Владимиру Ивановичу Стародубову, что он решился на это и пошел в открытую, тем более программа не его, а того еще министерства. Вот в этом как бы ошибка была программы. Дело ведь, реструктуризация - это не сокращение, а это экономически выверенная программа действий, сколько должно быть специалистов, как говорится, действительно, высчитать, какой объем медицинской помощи требуется тому или другому населению, живущему в городе А, Б и т.д. Потому что я столкнулась с таким, что те программы, территориальные программы по оказанию бесплатной медицинской помощи, базовые программы, они абсолютно сформированы без учета как бы потребностей населения в медицинской помощи. Это абсолютно неправильно. А здесь четко, в каждой больнице должно быть выверено. Я немножко утрирую, но говорю, чтобы было понятно, сколько педиатров, сколько терапевтов, сколько ЛОР, сколько окулистов и т.д., сколько, действительно, коек должно быть в больнице, все это экономически просчитано. Ведь согласитесь со мной, это совершенно не дело, когда в обыкновенной районной больнице стоит томограф, а в областной больнице этого аппарата даже в глаза не видели. Это абсолютно неправильно. Или в поселковой больнице стоит ультразвуковая аппаратура, дорогостоящая. Сколько там людей пройдет, 1-2? А в центральной районной больнице просто задыхаются от нехватки этой очень нужной аппаратуры.</p><p class=c_tn><b> - Когда будете уже обсуждать закон об обязательном медицинском страховании?</b></p><p class=c_tn> - Тоже хороший вопрос, потому что буквально мы должны были его в весеннюю сессию, в апреле даже месяце, обсуждать, но сегодня уже 1 июня, законопроект до сих пор от правительства не поступил. Я задавала этот вопрос даже от фракции 'Единая Россия' на пленарном заседании, когда было утверждение, уже повторное, представителя правительства Фрадкова. И он ответил, что... я даже спросила, будут ли это косметические поправки или, действительно, это будет новый закон, новый вариант об обязательном медицинском страховании.</p><p class=c_tn><b> - Я, прощу прощения, просто хочу напомнить слушателям, что был вариант, который мы обсуждали очень подробно от Минэкономразвития, то, что Дмитриев делал, а сейчас, насколько я понимаю, это уже инициатива Минздрава? </b></p><p class=c_tn> - Да, поручено министерству здравоохранения и социального обеспечения, это новое название министерства. Действительно, он сказал - никаких косметических поправок, будет новый закон об обязательном медицинском страховании, который поступит в ГД буквально в ближайшее время. Я не думаю, что это будет, конечно, в весеннюю сессию, потому что, вы знаете, сейчас очень серьезный пакет законопроектов по льготам поступил в ГД, буквально сегодня только его получили. Я думаю, что в начале осенней сессии мы получим пакет законопроектов, касающийся реформы здравоохранения.</p><p class=c_tn><b> - Давайте, про льготы должны сказать, потому что тема такая живая, горячая, обсуждается всеми.</b></p><p class=c_tn> - Да, я просто хочу еще закончить по реформе здравоохранения, учитывая, что меня слышат, я хочу обратиться, что реформа здравоохранения - это действительно серьезный шаг. И ни один нормативный акт, ни один законопроект не пройдет без общественного обсуждения, потому что реструктуризацию, программу реструктуризации мы уже обсуждали на парламентских слушаниях. И это вызвало большой резонанс. Мы многое поправили в этой программе, даже то, что сохранена все-таки акушерско-педиатрическая служба. Да, нужны врачи общей практики, но где - в соответствующих местах, как я говорю, на селе - да, пожалуйста. Но поголовно вводить - ни в коем случае. И дальше у нас будут парламентские слушания, осенью, касающиеся финансирования и кадровых вопросов. И мы обязательно будем и вас приглашать, чтобы это действительно был широкий общественный резонанс, потому что общественное мнение очень важно, оно давит и на нас, депутатов, и на правительство, в первую очередь. И кстати, очень разумно.</p><p class=c_tn><b> - Льготы, последняя тема, давайте.</b></p><p class=c_tn> - Да, вот сегодня мы получили на совете Думы пакет тех поправок, которые направлены, в 150, по-моему, существующих законов, это поправки делает правительство, связанные с разграничением межбюджетных отношений и самоуправлением. Это касается, если попроще говорить, это касается как раз социальных льгот, выражения социальных льгот в денежном выражении, будем говорить так. Поэтому мы решили тоже, что этот вопрос настолько серьезен, его интересует, этот вопрос, его затрагивают интересы практически 2/3 населения, начиная с самых незащищенных слоев, это старики, дети, поэтому мы решили таким образом, буквально наш комитет, например, мы раздали законопроект нашим депутатам, буквально на 10 июня мы уже приглашаем министра здравоохранения и социального обеспечения на наш комитет. Мы хотим послушать, потому что разработчиком его был и Михаил Юрьевич Зурабов, обоснования, но при этом запрашиваем сразу и информацию, подробную информацию, выраженную в денежном выражении, т.е. как бы смету этого законопроекта. Вот сколько получал каждый льготник до внесения этой поправки, сколько он будет получать после, если эта поправка будет принята. Мы хотим посмотреть, не прогадают ли наши льготники, наши пенсионеры, ветераны, дети и т.д. Т.е. точно ли мы не ухудшим положение людей, точно ли мы компенсируем им льготы, это четка позиция нашего комитета и не только нашего. Поэтому первое обсуждение пойдет на комитете, где мы заслушаем самого министра. А уже второе обсуждение пойдет на круглом столе с приглашением общественности и всех заинтересованных лиц. И только после этого будем принимать решение.</p><p class=c_tn><b> - Как вы считаете, на добровольной основе все-таки должно приниматься решение? Человек выбирает либо льготу, либо денежную компенсацию?</b></p><p class=c_tn> - Вы знаете, возможно, они строят по такому принципу, что федеральные, например, льготы будут, действительно, выражены в денежном выражении. И здесь, я считаю, все-таки население выиграет. Но я боюсь забегать вперед, нужно посмотреть тот запрос, который мы сделали, т.е. посмотреть, сколько же до поправок и после поправок, будем говорить так. А субъекты федерации, действительно, им дали губернаторы, сами за это встали, и вот сегодня вы знаете, что Госсовет заседает, они сказали, что мы сами будем решать, действительно, на добровольном ли начале это делать или все-таки поголовно вводить денежную компенсацию.</p><p class=c_tn><b> - Такая помощь должна быть, на мой взгляд, адресной исключительно, очень конкретной.</b></p><p class=c_tn> - Конечно, абсолютно верно. Мы тоже стоим за адресную, конкретную помощь, потому что есть вопросы, как говорится, и по лекарственному обеспечению. Правда, инвалид второй группы, да, у одного, я прощу прощения, ноги нет, но он здоров, ему особо лекарств не надо, а у другого инфаркт миокарда, вторая группа, ему очень много каждый день нужно лекарств, и т.д. И такие вопросы мы сразу задавали, допустим, сахарный диабет. Сейчас они вышли из положения, введя лекарственное страхование. Я думаю, что по этому поводу мы с вами в дальнейшем обязательно поговорим.</p><p class=c_tn><b> - Татьяна Владимировна, я очень рада, что мы с вами познакомились, поэтому будем дружить домами, договоримся о следующей встрече, большое вам спасибо и всего доброго.</b></p><p class=c_tn> - Спасибо вам, всего доброго.</p><p class=c_tn><b> - Спасибо, я напомню, что у нас в гостях была Татьяна Яковлева, председатель думского комитета по охране здоровья.</b></p><p class=c_tn></p><p class=c_tn><i>Дата выхода в эфир: 01.06.04</i></p><p class=c_tn>http://www.echo.msk.ru/interview/interview/15874.html</p><p class=c_tn></p> <div class=

Поделиться:
Написать авторам
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Здесь может быть Ваша реклама

Подборки на тему

Все ЧП Здоровье Коммуналка Культура Власть Спорт Деньги По горячим следам Коммуналка

Поделиться материалом

Скопировать ссылку ВКонтакте Однокласники Telegram WhatsApp Viber
Разделы
Читайте нас на
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Реклама