Новости
/
ЧП
07.09.2023
8758
Уголовка против ивановского редактора построена на экспертизе фальшивых экспертов
Липовое дело против Машкевича - позор следователя Дыдыкиной
Обвинение считает, что Машкевич оклеветал судью ЮЛИЮ РАСКИНУ, приписав ей фразы, которые говорила не она, а прокурор. Случилось это из-за того, что журналист (не присутствуя лично на процессе) ошибся, расшифровывая некачественную аудиозапись, сделанную скрытно.
также на эту тему
О деле судьи Раскиной против журналиста Машкевича
26.02.2023
19975Но тут есть важный момент, отличающий гражданское дело от уголовного.
Если в гражданском деле Раскина как истец при указанных обстоятельствах, (Машкевич признал ошибку), могла бы взыскать с журналиста «моральный ущерб», то в уголовном необходимо доказать умысел – то есть то, что Машкевич, якобы, знал, что это не голос судьи, но все-таки назвал в публикации именно ее.
Следователь ОЛЬГА ДЫДЫКИНА, расследовавшая уголовное дело, не утруждалась доказательствами умысла. Я не обнаружил их в деле. Только на этом основании "уголовку" можно закрывать и сдавать в архив как незаконно возбужденную.
Однако при рассмотрении дела в суде вскрылись и еще более вопиющие нарушения закона.
Следователь Дыдыкина поручила провести психолого-лингвистическую экспертизу… учителю математики НАТАЛЬЕ КРЮКОВОЙ и переводчику с английского языка АЛЕКСАНДРУ ТАРАСОВУ.
У всякого здравомыслящего человека возникает вопрос: как Дыдыкиной пришло в голову заказать экспертизу по психологии и лингвистике у математички и переводчика? Это все равно, что лечить зубы в автомастерской.
Но Дыдыкина отлично понимала, кому она поручила «экспертизу».
Эксперты «Центра социокультурных экспертиз» (Крюкова – руководитель этого центра) известны адвокатам по всей России - их называют «экспертами по вызову следствия», которые в кратчайшие сроки пишут невероятное количество абсурда, всегда поддерживая обвинение. Этих «экспертов» уже ловили в медиа на том, что они приписывали себе в исследованиях звания «кандидата психологических наук», «доктора культурологии», «религоведов» и даже «сексологов».
В Московском суде прокурор и судья в один голос отказали в допросе Крюковой, посчитав, что она «не обладает специальными познаниями в области филологии и лингвистики».
На днях Шуйский городской суд Ивановской области исключил из уголовного дела пять (!) «психолого-лингвистических экспертиз» Крюковой и Тарасова, отказавшись признать данных персон экспертами в данной области.
Эксперты «Центра социокультурных экспертиз» (Крюкова – руководитель этого центра) известны адвокатам по всей России - их называют «экспертами по вызову следствия», которые в кратчайшие сроки пишут невероятное количество абсурда, всегда поддерживая обвинение. Этих «экспертов» уже ловили в медиа на том, что они приписывали себе в исследованиях звания «кандидата психологических наук», «доктора культурологии», «религоведов» и даже «сексологов».
В Московском суде прокурор и судья в один голос отказали в допросе Крюковой, посчитав, что она «не обладает специальными познаниями в области филологии и лингвистики».
На днях Шуйский городской суд Ивановской области исключил из уголовного дела пять (!) «психолого-лингвистических экспертиз» Крюковой и Тарасова, отказавшись признать данных персон экспертами в данной области.
На фото: эксперты Александр Тарасов и Ольга Крюкова.
Следователь Дыдыкина отдавала себе отчет, что незаконное обвинение ей могут подтвердить только такие «эксперты» и никакие другие.
Ну, а чтобы бред был абсолютным, и вопросы экспертам ею были составлены соответствующие.
Для начала она потребовала от учителя математики познаний в области права, спросив, содержатся ли в текстах сведения о совершении судьей противоправных действий.
Потом Дыдыкина спросила и вовсе нечто увлекательное про то, могут ли сведения о таких действиях Раскиной «восприниматься в качестве порочащей ее деятельности в статусе судьи форме». (Прочитал эту нелепицу несколько раз, так и не понял, о чем это)
Крюков-Тарасова не испугались бессмысленных и абсурдных вопросов следствия, слепили свою экспертизу «из того, что было» и спокойно вышли за пределы экспертной компетенции, обсуждая и юридические вопросы, и психологию.
Специалист Елена Новожилова, имеющая высшее филологическое и высшее юридическое образования представила суду заключение, которое полностью разбивает липовую экспертизу переводчика и учителя математики.
Вот ее краткие выводы:
«В тексте экспертизы отсутствует научная основа исследования.
Не использовался ни один из общефилологических методов. Авторы незнакомы с ними и никогда их не применяли.
(Применяемая в экспертизе) методика - по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму - неприменима для решения вопросов, которые были поставлены на разрешение экспертов. При этом не проведен ни один из этапов исследования и по данной методике.
В заключении употребляются ненаучные понятия. Псевдотермины «информационная модель ситуации», «тактика дисфемизации» и др. не означают ничего – они выдуманы самими экспертами, используются для маскировки, чтобы создать эффект наукообразия.
(В тексте) возникают логические ошибки и абсурд, бессмыслица. Голословность и субъективизм маскируются с помощью вымышленных понятий, а собственно лингвистического анализа нет.
Библиография экспертизы случайная и не обеспечивает ее научную основу».
На основе текста экспертов по вызову Крюковой-Тарасова следователь Дыдыкина слепила уголовное дело. Полагаю, что если у нее есть совесть, то ей (и всем, кто за ней стоит) за это должно быть стыдно. Правда, если дело она все-таки слепила, то я сомневаюсь в наличии у нее стыда.«В тексте экспертизы отсутствует научная основа исследования.
Не использовался ни один из общефилологических методов. Авторы незнакомы с ними и никогда их не применяли.
(Применяемая в экспертизе) методика - по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму - неприменима для решения вопросов, которые были поставлены на разрешение экспертов. При этом не проведен ни один из этапов исследования и по данной методике.
В заключении употребляются ненаучные понятия. Псевдотермины «информационная модель ситуации», «тактика дисфемизации» и др. не означают ничего – они выдуманы самими экспертами, используются для маскировки, чтобы создать эффект наукообразия.
(В тексте) возникают логические ошибки и абсурд, бессмыслица. Голословность и субъективизм маскируются с помощью вымышленных понятий, а собственно лингвистического анализа нет.
Библиография экспертизы случайная и не обеспечивает ее научную основу».
Непонятно, почему прокуратура в лице обвинителя ИГОРЯ ЧУДИНОВА участвует в этом странном деле и убеждает суд, что психологическую экспертизу может проводить учитель математики.
На фото: следователь Ольга Дыдыкина и обвинитель Игорь Чудинов
И в качестве штриха в этой истории - цитата из решения квалификационной коллегии судей Ивановской области:
"Квалификационная коллегия судей Ивановской области приходит к выводу, что судьей Раскиной Ю.С. на протяжении 2022 года систематически нарушались положения закона «О статусе судей в РФ", а также статей Кодекса судейской этики.., что свидетельствует о пренебрежении ею служебными обязанностями.
Допущенные судьей Раскиной Ю.С. нарушения не соответствуют целям правосудия, умаляют авторитет судебной власти, причиняют ущерб репутации судьи, негативно отражаются на общественной оценке деятельности суда, грубо нарушили права участников судопроизводства на доступ к правосудию и на рассмотрение дел в разумные сроки.
Судьей Раскиной Ю.С. совершен дисциплинарный проступок по причине недобросовестного отношения к исполнению профессиональных обязанностей".
Я уверен, что незаконность и абсурдность обвинения Машкевича понимают и в следственном комитете, и в прокуратуре, и в суде.
Но следком и прокуратура в данном деле продемонстрировали, что месть (за нелестные в их адрес публикации со стороны обвиняемого) для них важнее чести офицера.
Уверен я и в следующем: обвинительный приговор Машкевичу в суде по липовому обвинению будет еще большим умалением авторитета судебной власти, чем все нарушения Раскиной за 2022 год вместе взятые.
Сергей КУСТОВ,
главный редактор медиагруппы БАРС
Читайте также
В Иванове продолжается суд над журналистом Алексеем Машкевичем
16.08.2023
5040
Судья против журналиста. Алексея Машкевича обвиняют в клевете
17.04.2023
8239Здесь может быть Ваша реклама