Практику по делу Машкевича могут направить против ивановских судей

13 сентября 2023 года Фрунзенский районный суд вынес приговор журналисту Алексею Машкевичу, признав его виновным в клевете на судью.
Обвиняемый признал, что при расшифровке опубликованной в СМИ скрытой записи он совершил ошибку, приняв голос прокурора Кирпичевой за голос судьи Раскиной. Когда это выяснилось, он принес публичные извинения судье в СМИ. От ошибок не застрахован никто. И действующим законодательством предусмотрено соответствующее наказание за журналистскую ошибку – гражданский иск с выплатой компенсации за нанесенный моральный ущерб.
Обвинительный приговор суда по делу Машкевича - опасный прецедент, когда журналист привлекается не к гражданской, а к уголовной ответственности и любая ошибка автоматически объявляется совершенной с умыслом.

Но если следователь Ольга ДЫДЫКИНА, которая слепила дело против Машкевича, особо и не утруждалась доказательствами этого самого умысла, то судья Полина КУРТЕНКО все-таки мотивировала, почему, на ее взгляд, журналист не ошибся, а заранее знал, что публикует неправду и сделал это специально.
Проще говоря, доказательством вины Машкевича является то, что он не может ошибаться - он был обязан распознать голоса, обязан не запутаться в 16-ти часовой записи, обязан знать все процессуальные тонкости; а мотив против Раскиной у него прост – он отрицательно относится к судебной системе.

То есть ошибки не может быть - потому что ее не может быть никогда.
Доказательством умысла является невозможность совершения ошибки. Абзац.

На мой взгляд, суд таким приговором открывает ящик Пандоры.
Напомню, что кроме статьи против журналистов в УК РФ есть статья и против судей – вынесение заведомо неправосудного решения или приговора; наказывается от штрафа до 10 лет лишения свободы. 
Если руководствоваться логикой приговора Машкевича, то теперь против любого судьи - чье решение будет отменено вышестоящей инстанцией и признано незаконным – можно также возбуждать уголовные дела. Ведь каждый судья обязан знать законы; обязан знать как и где их применять; а если не так что-то увидел, услышал, прочитал, трактовал – то сделал это исключительно намеренно с целью вынести неправосудное решение… И доказательств вины никаких не требуется, ибо ошибок у судьи быть не может.
Такого правоприменения хотят ивановские судьи?

Кстати, судья Раскина (пострадавшая от статьи Машкевича) на протяжении 2022 года систематически нарушала закон; а нарушения, допущенные ею, не соответствуют целям правосудия, умаляют авторитет судебной власти, грубо нарушили права участников судопроизводства на доступ к правосудию и на рассмотрение дел в разумные сроки.
И это не «клевета» Машкевича, это - выводы квалификационной коллегии судей Ивановской области.

Так вот против Раскиной не стали возбуждать уголовного дела - она лишь получила предупреждение.
Судья Раскина хоть и нарушала систематически (!) закон, била по авторитету судебной власти, грубо нарушала права граждан - но она просто систематически ошибалась, ее надо понять и простить.
Но у журналиста Машкевича права на ошибку нет - он не судья Раскина.  

Такое вот теперь "право".  
И другого "права" в России нет и теперь долго не будет. 

Сергей КУСТОВ,
главный редактор медиагруппы "БАРС"

Ps.
Ивановский союз журналистов, к сожалению, безмолвствует - хотя такой приговор может быть применим к любому из журналистов. 

В адрес Ivanovonews поступило обращение члена экспертного совета при уполномоченном по правам человека Ивановской области Михаила Денисова, в котором говорится:
- Действия М. по отношению к Р. могли быть засчитаны как умышленные по причинам мести, неприязненных отношений, корысти, садистских наклонностей М. Других причин для умышленного причинения моральных страданий другому человеку просто не существует. Ни одна из этих причин не фигурирует в материалах дела. Т.е. уверенность следователя и государственного обвинителя в умысле на совершение преступления ни на чём не основана.
С другой стороны, М. на своём портале последовательно занимает позицию предоставления обществу объективной информации о работе следственного комитета и прокуратуры и часто это информация негативного плана, не вызывающая симпатий к силовым структурам. Может ли это быть поводом для мести? Используют ли некоторые силовики своё положение в корыстных целях? К сожалению, да и не только в Ивановской области"
Полностью с текстом можно ознакомиться ЗДЕСЬ. 

Несправедливым считают приговор и в ивановском "Яблоке": 
- Умысел журналиста оклеветать судью, на мой взгляд, не было доказан, - считает член бюро Ивановского регионального отделения партии «Яблоко» Иван Крисанов. - Следовательно, обвинительный приговор Машкевичу не может быть расценен ни как обоснованный, ни как справедливый. Предполагаю, что он будет отменен в апелляционной инстанции, и Алексей Машкевич будет оправдан.