Государственные СМИ потребовали от Ирины Мальцевой компенсаций в 180 тысяч
Объявлен сбор средств
Ряд государственных СМИ Ивановской области потребовали от общественника Ирины Мальцевой компенсировать им судебные издержки, связанные с рассмотрением текста про скандал с тейковскими подписями в суде.
Суды решили, что Мальцева должна вернуть редакциям более 182 тысяч рублей.
Летом 2016 года представители исполкома «Единой России» и Департамента внутренней политики области участвовали в операции по подделке подписей избирателей в пользу кандидатов – для того, чтобы сдать их в избирком и зарегистрировать нужных кандидатов для участия в выборах.
Следователи следственного комитета пытаются всеми путями
замять уголовное дело по подделке подписей.
А Департамент внутренней политики разместил в ряде подведомственных СМИ и «Рабочем крае» статью «Заголосили зазря», в которой неизвестный автор попытался обелить действия своих начальников в информационном поле и опорочить Ирину Мальцеву, которая и вскрыла подлог, который допустили в "Единой России" и Департаменте внутренней политики.
В сентябре 2016 года в Москве общественная коллегия по жалобам на прессу, данную статью
признала "...недобросовестной, ангажированной, не имеющей ничего общего с общепризнанными стандартами профессиональной журналистской этики и медиаэтики.., имеющей признаки
диффамации и навета"
Однако суды, в которые обратилась Мальцева,
отказали ей не только в праве на опровержение недобросовестной информации, но и даже в праве на ответ. (Одно из судебных решений можно
прочитать ЗДЕСЬ)
После выигрыша в суде редакции указанных СМИ потребовали от Мальцевой компенсировать судебные издержки. Общая сумма исков превышает 180 тысяч рублей.
" Я не понимаю, до какого плинтуса надо докатиться, чтобы собственную пресловутую честь и достоинство менять на «чечевичную похлебку», - пишет в своем комментарии Мария АУГЕ. - Я не понимаю, как можно наплевательски относиться к читателям, шлепая в газету все, что не приколочено. И вот чего я совсем НЕ понимаю – почему не предоставить человеку право на ответ?"
Полностью комментарий можно
прочитать ЗДЕСЬ.
Статья вышла в газетах:
«Приволжская правда» (Кинешма), «Шуйские известия», «Звезда» (Ильинский район), «Наше время» (Тейково), «Сельская правда» ("ГавПосад), «Ивановская газета», «Рабочий край».
Судьи, которые отказали в опровержении:
Екатерина Мишурова, Марина Чайка (Фрунзенский суд Иванова), Лариса Никитина (Кинешма), Сергей Лавров (ГавПосад), Екатерина Николаенко (Шуя)
Интересы редакций в судах представлял бывший сотрудник Департамента внутренней политики Владимир Дубов.
UPD. Ирина Мальцева 27 июня в 13:30 сообщила, что нужная сумма для компенсации судебных издержек собрана.